УИД 74RS0001-01-2022-007862-23
Дело № 2-1082/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 03 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,
при секретаре: Сошиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, членских взносов, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» (далее КПКГ «ГорЗайм Урал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59900 рублей - основной долг, 20133 рубля 82 копейки проценты за пользование займом, 8188 рублей неустойка, 20980 рублей штраф, 1900 рублей членские взносы.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 59900 руб., на срок 13 месяцев под 52,92% годовых. Обязательства по возврату займа ответчиком не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 111031 рубль 82 копейки.
Представитель истца КПКГ «ГорЗайм Урал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки суду не представила.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1 части 1 статьи 3); 2) размещения указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных ст. 6 указанного Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива (часть 2 статьи 3).
В п.п. 5 и 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» даны следующие понятия: член кредитного кооператива (пайщик) - это физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
В п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.
В силу п.п. 1 и 5 ч. 2 ст. 13 Федерального Закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав и выполнять решения органов кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные указанным Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
По правилам ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГорЗайм Урал» и ответчиком ФИО1 (до смены фамилии - ФИО2) В.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец КПКГ «ГорЗайм Урал» передал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 59900 руб. на срок 13 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 52,92% годовых (л.д. 14).
В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора, окончание срока действия договора не освобождает заемщика от ответственности в случае неисполнения принятых обязательств по договору.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
С графиком платежей ответчик ФИО1 ознакомлена, о чем имеется её подпись. Экземпляр графика платежей по договору ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, имел место ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером, следовательно, договор займа считается заключенным (л.д. 13).
Пунктом 19 договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными договором займа и нормативными актами кредитора.
Уставом КПКГ «ГорЗайм Урал», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что член (пайщик) кооператива обязан вносить ежемесячно членские взносы в сумме 200 рублей. В редакции Устава от ДД.ММ.ГГГГ, сумма членских взносов составляет 350 рублей (л.д.20).
В нарушение условий договора займа ФИО1 в установленный срок обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнила, ввиду чего у нее образовалась задолженность.
В связи с наличием задолженности КПКГ «ГорЗайм Урал» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судбей судебного участка №7 Советского района г. Челябинска выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу КПКГ «ГорЗайм Урал» задолженности по договору потребительского займа № УЗ 224/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59900 рублей – сумма основанного долга, 20133 рубля 82 копейки – проценты за пользование займом, 1900 рублей – членские взносы, 8118 рублей – неустойка, 20980 рублей – сумма штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 рублей 50 копеек (л.д. 28).
В связи с поступившими от должника возражениям, определением мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Челябинска судебный приказ отменен (л.д. 30).
Поскольку задолженность по договору займа ФИО1 не погашена, КПКГ «ГорЗайм Урал» обратился в суд с данным иском.
В обоснование размера своих требований КПК граждан «ГорЗайм Урал» произведен расчет задолженности по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым общая задолженность ФИО1 составляет основной долг – 59900 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20133 рубля 82 копейки, членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1900 рублей, неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8119 рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20980 рублей (л.д. 12).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, ответчиком не опровергнут, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом разъяснений в абзаце 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суду предоставлено право снижать размер неустойки по своей инициативе в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.
Принимая во внимание п. 12 Индивидуальных условий, в соответствии с которым неустойка определена в размере 20% годовых от суммы основного долга, последствия нарушения обязательства, период неисполнения обязательства, размер задолженности иные существенные обстоятельства дела, отсутствие негативных последствий для истца в связи с допущенным по вине ФИО1 вследствие несвоевременного исполнения обязательств, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за нарушение обязательства в размере 8118 рублей соответствует последствиям нарушения обязательства, вместе с тем полагает возможным уменьшить сумму штрафа за нарушение срока оплаты с 20980 рублей до 8000 рублей. Суд полагает, что указанный размер штрафа соблюдает баланс интересов сторон, восстанавливает нарушенные права истца.
С учетом изложенного с ФИО1 в пользу КПКГ «ГорЗайм Урал» подлежат взысканию по договору займа № УЗ 224/19 от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 59900 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20133 рубля 82 копейки, членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1900 рублей, неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8119 рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей
Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что при подаче иска КПКГ «ГорЗайм Урал» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 3421 рубль, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5).
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в пользу КПКГ «ГорЗайм Урал» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 3421 рубль.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал»» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО9 (паспорт РФ серия 7518 №) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» (ИНН №) долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98052 рубля 82 копейки, в том числе: основной долг – 59900 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20133 рубля 82 копейки, членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1900 рублей, неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8119 рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, а так же взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3421 рубль, а всего 101473 (сто одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля 82 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал»» к ФИО1 о взыскании штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Т. Рогачева
Мотивированное решение составлено 10 апреля 2023 года.