УИД 16RS0024-01-2024-001329-97

Дело №2-73/2025

Учет 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту ООО «Сетелем Банк») и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства . . . от . . ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 882 589 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

. . . ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля . . . идентификационный номер (VIN) . . . и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от . . . и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от . . ..

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - . . . идентификационный номер (VIN) . . ..

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре . . . от . . ., заключенном между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», п. 10 - обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету . . ..

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету . . .. В связи с чем, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства . . . от . . . перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 769 786,59 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 732 716,78 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 37 069,81 рублей.

В соответствии с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 900 000 рублей.

Просил взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 769 786,59 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство . . . идентификационный номер (VIN) . . . путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 900 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 20 396 рублей.

Представитель ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, также отменить обеспечительные меры в отношении транспортного средства . . . идентификационный номер (VIN) N . . . в связи с погашением задолженности по кредитному договору . . . от . . ..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело без её участия, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженность по кредитному договору . . . от . . . погашена.

Изучив и исследовав материалы дела, материал проверки, заслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства . . . от . . ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 882 589 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

. . . ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства . . . от . . . перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 769 786,59 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 732 716,78 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 37 069,81 рулей.

Из выписки по лицевому счету за период с . . . по . . . год также следует, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 исполнены в полном объеме, в связи с чем автотранспортное средство марки . . . идентификационный номер (VIN) . . ., приобретенное с использованием кредита, более не является предметом залога по договору.

Учитывая, что суду представлены надлежащие доказательства погашения кредитной задолженности, оснований для взыскания со ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога не имеется.

Поэтому исковые требования ООО «Драй Клик Банк» подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» поступило в суд . . ., что подтверждается входящим штампом (л.д. 4), к производству суда оно было принято определением суда от . . . (л.д. 1).

В данном случае на момент подачи искового заявления у ФИО1 имелась задолженность и была погашена после принятия искового заявления в производство суда, а именно . . ., поэтому судебные издержки истца - расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 396 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт . . . . . .) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 396 рублей.

Отменить наложенный определением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от . . . арест на транспортное средство . . . идентификационный номер (VIN) . . . с ограничением права пользования, запрет на проведение регистрационных действий с автомобилем . . . идентификационный номер (VIN) . . ., изъятие автомобиля . . . идентификационный номер (VIN) . . . и передачу на ответственное хранение представителю общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Аксубаевский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено . . ..

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева