ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-4699/2022
(43RS0001-01-2022-007567-34)
05 сентября 2022 года г.Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Востриковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,
без участия в судебном заседании сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ, истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1 ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что {Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 489 908 руб. 79 коп. на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 11,2% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, сумма платежа составляет 32 543руб. 03 коп. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Взыскатель направил Должнику уведомление о досрочном погашении задолженности в срок не позднее {Дата изъята}, однако до настоящего времени требования Банка об исполнении обязательств по Кредитному соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Согласно расчету задолженности, общая сумма, подлежащая уплате Заемщиком по Кредитному договору по состоянию на {Дата изъята}, составляет 1 057 712 руб. 30 коп., в том числе, 970 523 руб. 90 коп. - остаток ссудной задолженности; 58 204 руб. 04 коп. - задолженность по плановым процентам; 28 984 руб. 36 коп. - сумма пени.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств и отзыв не представила.
Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дела без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 489 908 руб. 79 коп. на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 11,2% годовых.
В соответствии с п.2.1 Правил кредитования кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте кредита на основании заявления («банковский счет №1»).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил {Дата изъята}, что подтверждается выпиской по счету.
За пользование Кредитом Заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором (11,2% годовых), начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п. 4 Кредитного договора).
Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно, платежная дата 22 числа каждого календарного месяца.
Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитанная в соответствии с п.2.3 Кредитного договора, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 32 543 руб. 03 коп.
В соответствии с пунктом 3.1.2 Правил кредитования в случае нарушения Заемщиком сроков возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, Кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.
{Дата изъята} Банк направил Ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту не позднее {Дата изъята}, однако до настоящего времени требования Банка об исполнении обязательств Ответчиком по соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора от {Дата изъята}.
Истец свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил, ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Условия указанного договора были приняты ответчиком ФИО1 в установленном законом порядке, кредитный договор от {Дата изъята} или его положения не оспорены, договор на момент рассмотрения дела не расторгнут.
Судом проверен расчет задолженности по указанному кредитному договору, представленный истцом, он признан судом верным и обоснованным, соответствующим положениям договора. В данном расчете учтены все платежи, которые были внесены ответчиком в счет погашения задолженности. Внесение иных платежей, которые бы не были учтены в расчете истца, ответчиком не подтверждено надлежащими доказательствами.
Требование о досрочном возврате всей суммы задолженности истцом до настоящего времени в полном объеме не исполнено, доказательств обратного не представлено, как и не представлено доказательств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении иска.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Расчет задолженности по плановым процентам судом проверен, с Ответчика подлежит взысканию сумма процентов в рамках указанного кредитного договора от {Дата изъята}.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении суммы пеней, подлежащей взысканию с ФИО1 Банк, пользуясь своим правом, снизил их до 10 процентов от общей суммы штрафных санкции, что составило по договору от {Дата изъята} {Номер изъят} сумму в размере 2898 руб. 43 коп.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 358 руб. 13 коп.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 1 031 626 руб. 37 коп., в том числе, 970 523 руб. 90 коп. - остаток ссудной задолженности; 58 204 руб. 04 коп. - задолженность по плановым процентам; 2 898 руб. 43 коп. - сумма пени, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 358 руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Вострикова
Решение15.09.2022