дело №2-2913/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2913/23 по иску ООО «Стилгар» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 28 июля 2017 года между ООО «СТИЛГАР» и ФИО1 был заключен договор займа № 28/07-2017-3, согласно которому предоставить Заемщику на возвратной основе денежные средства в сумме сумма под 7% годовых. В свою очередь заемщик ФИО1 принял на себя обязательства в срок до 31.12.2017 года вернуть заемные денежные средства в полном начисленными процентами в срок вместе с процентами до 31 декабря 2017 года. Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечисли в адрес ответчика сумма Таким образом, истец полностью исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению заемных денежных средств заемщику. Однако ответчик, в нарушении принятых на себя обязательств по договору займа № 28/07- 2017-3 от 28.07.2017г., в установленный договором срок (до 31.12.2017г.) заемные денежные средства не вернул. Истец просит суд взыскать с фио в пользу ООО «СТИЛГАР» денежные средства в сумме основного долга в размере сумма, денежные средства в сумме понесенных судебных расходов в размере сумма по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – генеральный директор фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 июля 2017 года между ООО «СТИЛГАР» и ФИО1 (заемщик) был заключен Договор займа № 28/07-2017-3, согласно которому предоставить Заемщику на возвратной основе денежные средства в сумме сумма под 7% годовых.

Займодавец обязался в соответствии с п.п.1.3. Договора займа № 28/07-2017-3 от 28.07.2017г. предоставить заемные денежные средства в следующем порядке:

- в срок до 28.07.2017г. сумму в размере сумма;

- в срок до 31.07.2017г. в сумму в размере сумма;

- в срок до 02.08.2017г. в сумме сумма.

В свою очередь заемщик ФИО1 принял на себя обязательства в срок до 31.12.2017 года вернуть заемные денежные средства в полном начисленными процентами в срок вместе с процентами до 31 декабря 2017 года.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец (Займодавец) перечислил в адрес ответчика (Заемщика) сумма следующими платежами:

- Платежное поручение №434 от 28.07.2017г. на сумму сумма

- Платежное поручение №435 от 31.07.2017г. на сумму сумма

- Платежное поручение №437 от 01.08.2017г. на сумму сумма

Таким образом, истец полностью исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению заемных денежных средств Заемщику.

Однако Ответчик ФИО1, в нарушении требований ст.ст. 309, 314, 809, 810 ГК РФ и принятых на себя обязательств по Договору займа № 28/07- 2017-3 от 28.07.2017г., в установленный договором срок (до 31.12.2017г.) заемные денежные средства не вернул.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств возврата суммы долга в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела установлено, что срок возврата займа установлен до 31.12.2017г. Каких-либо платежей в счет возврата займа ответчиком не производилось.

При этом, настоящий иск подан в суд 01.11.2022г., т.е. с пропуском срока исковой давности.

При этом уважительных причин для восстановления истцу срока исковой давности суду не представлено, в связи с чем в заявленных исковых требования следует отказать по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Стилгар» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023 года