Гр. дело № 2-337/2025

УИД: 24RS0050-01-2025-000541-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Догадаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между и ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» заключен договор цессии № №, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соловеющем реестре, в том числе право требования к ответчику по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора займа ответчику был предоставлен заем в размере 28050 на условиях предусмотренных договором займа, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользованием займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 28050 рублей, проценты за пользование займом в размере 36465 рублей, итого 64515 рублей. Истец обращался за выдачей судебного приказу, но ему было отказано.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64515 рублей, в том числе: 28050 рублей основой долг, 36465 рублей проценты за пользование займом; проценты, начисляемые на остаток ссуднеой задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска (включительно) по дату полного фактического погашения займа; расходы пот оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Нэйва» ФИО2 по доверенности, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно просительной части иска, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, относительно предмета спора- ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также не кредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым внесены изменения в Федеральный закон N 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 г.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (пункт 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением-анкетой к ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» о предоставлении ей микрозайма «Стандартный».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» и ФИО1 был заключен договор микрозайма «Стандартный № №, согласно которому общество предоставило заемщику займ в сумме 28050 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 292,8 % годовых.

Согласно графика платежей, сумма возврата одним платежом ДД.ММ.ГГГГ- основной долг 28050 плюс проценты 3590,40 рублей, итого к возврату 31640 рублей 40 копеек.

Истец исполнил свое обязательство по выдаче займа, что подтверждается переводом денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» договор возмездного оказания услуг №НФ901000277101, услуги с сфере страхования, оплатила сумму 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между заключила с ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» и истцом заключен договор цессии № №3, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента. Таким образом, права требования к должнику ФИО1 по договору займа №№ № перешли к ООО «ПКО «Нэйва», что подтверждается реестром уступаемых прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направлял ответчику уведомление об уступке прав по договору займа, где просил исполнить денежно обязательство.

Истец, первоначально, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПКО «Нэйва» отказано в выдаче судебного приказа

Согласно договору микрозайма НФ-898/2479550 от ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа (пункт 2 Договора).

Исходя из условий микрозайма, сумма начисленных процентов, нестойки, и иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору не должна превышать 130% от суммы займа, то есть 36465 рублей (28050х130%)

Из представленного расчета, усматривается, что ответчиком были внесены платежи в счет погашения займа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3590,40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3814,80 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4039,20 рублей, в общей сумме 11444 рублей 40 копеек (в погашение процентов за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224,40 рублей в погашение процентов по просрочке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не представила своего расчета задолженности, не оспорила расчет истца.

Согласно п. В. договора микрозайма, по договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130 процентов от суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что остаток основного долга составляет 28050 рублей; остаток процентов за пользование займом, с учетом произведенных ответчиком оплат денежных средств, составляет 25020,60 рублей, (36464-11444,40).

Также суд считает, обоснованными требования истца о взыскании процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга 28050 рублей) по ставке 292% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, но не более чем в размере 25020 рублей 60 копеек.

При установленных обстоятельствах, исковые требования истца надлежит удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору микрозайма № ФН898/2479550 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53070 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, итого 57070 (пятьдесят тысяч семьдесят) рублей 60 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Нэйва» проценты за пользование суммой займа на сумму основного долга в размере 28050 рублей 00 копек, исходя из 292 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, но не более чем в размере 25020,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна

Судья: И.А. Нагорная

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 25.07.2025.