Дело № 5-1732/2022

55RS0002-01-2022-004143-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (<...>)

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13 февраля 2022 года около 12 часов 45 минут ФИО10 управляя автомобилем ХОНДА CR-V государственный регистрационный знак № двигался в г. Омске по левому ряду пр. Сибирского со стороны ул. Моторная в направлении ул. Гашека, в районе строения № 12 по пр. Сибирский, в нарушение п.14.2 ПДД РФ, не убедившись, что перед транспортным средством, которое остановилось в попутном направлении справа перед нерегулируемым пешеходным переходом, не переходят дорогу пешеходы, продолжил движение и допустил наезд на пешеходов ФИО11 переходящих проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО12 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО14 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.14.2 ПДД РФ, заключение эксперта, не оспаривал. Пояснил, что 13 февраля 2022 года около 12 часов 45минут он управлял принадлежащим ему транспортным средством Хонда, двигался со скоростью около 37 км/ч по ул. Сибирский проспект со стороны ул.6-я Станционная в направлении ул.Гашека. По ул.Сибирский проспект двустороннее движение, по две полосы в каждом направлении. Сначала он двигался по правой полосе, затем перестроился в левую полосу, т.к. в правом ряду остановились автобус с троллейбусом. Когда он подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, знаки, обозначающие нерегулируемый пешеходный переход, он видел с левой стороны. С правой стороны их не видел из-за остановившегося транспорта. Троллейбус стоял перед пешеходным переходом. По правилам ПДД, он должен был убедиться в безопасности движения, однако этого не сделал, продолжил движение, пешеходов не видел. Когда находился непосредственно перед пешеходным переходом, увидел, как по пешеходному переходу справа налево идут женщина с ребенком. Он нажал на тормоз, вывернул руль влево, но наезда избежать не удалось, произошел наезд на женщину и ребенка. В результате ДТП ФИО15 был причинен средний вред здоровью, а ребенку – ушибы.

Потерпевшая ФИО16 в судебном заседании пояснила, что 13 февраля 2022 года около 12 часов 45 минут она вместе с супругом и 2-мя сыновьями переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Она шла первая с сыном Арсением, который находился справа от нее, позади шел супруг с сыном Романом. Прежде чем переходить дорогу, она убедилась в том, что их пропускают, с левой стороны в правом ряду перед пешеходным переходом остановился троллейбус, С правой стороны автомобили тоже начали останавливаться. Тут неожиданно с левой стороны выехал автомобиль и произошел наезд на нее и ребенка. В результате ДТП ей был причинен средний вред здоровью, сыну Арсению – ушибы.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО17 судебном заседании пояснил, что 13.02.2022 около 13.00 часов он с супругой и двумя детьми пошли в магазин. Супруга шла впереди с сыном Арсением, он шел позади с сыном Романом. Переходили через пешеходный переход в районе д.12 по ул. Сибирский проспект. При переходе через пешеходный переход убедились, что с левой стороны в правом ряду перед пешеходным переходом остановился троллейбус, за ним автобус, с правой стороны автомобили начали притормаживать. В левом ряду из-за автобуса с троллейбусом транспорта видно не было. Когда жена с сыном Арсением вышли на левую полосу, на них произошел наезд автомобилем, под управлением ФИО18 Наезд произошел на пешеходном переходе. В результате ДТП супруге был причинен средний вред здоровью, а ребенку – ушибы.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.2 Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО19 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей ФИО20 законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО21 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 06.06.2022 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 13.02.2022 в 12 часов 45 минут ФИО22 допустил нарушение п.14.2 ПДД РФ, управляя автомобилем ХОНДА CR-V государственный регистрационный знак № двигался по левому ряду по пр. Сибирский со стороны ул. Моторная в сторону ул. Гашека, в районе строения № 12, перед нерегулируемым пешеходным переходом в правом ряду остановился троллейбус, ФИО23 не убедился в безопасности и продолжил движение, в результате чего допустил наезд на двух пешеходов ФИО24 которые вышли из-за передней части троллейбуса. В результате ДТП ФИО25 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № № причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 13.02.2022 за медицинской помощью обратилась ФИО26 (л.д. 5);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14), схема места совершения административного правонарушения (л.д.15), фототаблица (л.д. 16, 17), из которых следует, что место наезда автомобиля ХОНДА CR-V государственный регистрационный знак № на пешеходов ФИО27 находится на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в районе дома № 11 по пр. Сибирский в г. Омске на расстоянии 20.7 м. до угла строения № 11 пр. Сибирский. Ширина проезжей части для двух направлений составляет 10,8 м., вид дорожного покрытия –асфальт, состояние покрытия – снежный накат;

- заключение эксперта № № составленное 30.05.2022, согласно которому на момент обращения в стационар БСМП № 1, 13.02.2022 в 14:00 у ФИО28 имелось повреждение в виде (л.д. 47-49).

Кроме того, нарушение ФИО29 требований п. 14.2 Правил дорожного движения РФ явственно усматривается и из видеозаписи произошедшего, представленной в качестве доказательства по делу.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО30 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО31 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО32 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО33 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное ФИО34 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, кроме того, ФИО35 допускает систематическое нарушение порядка пользования этим правом, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО36 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО37 что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ( ОГИБДД ОМВД России по Омскому району - <...> Октября,203г ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко