№ 2а- 811/2025
25RS0011-01-2025-001942-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2025 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.,
при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И.,
с участием помощника прокурора <адрес> – Сидорович А.В.,
представителя административного истца ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности, имеющего высшее юридическое образование,
административного ответчика ФИО2, принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ <адрес> ГУФСИН России по ПК,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2.
В обоснование своих требований указал, что административный ответчик освобождается из ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при № преступлений. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время содержится на обычных условиях отбывания наказания в отряде №. Трудоустроен не был, поощрений не имеет, личной инициативы в отношении своего трудоустройства не проявляет. Участия в благоустройстве отряда и территории исправительного учреждения не принимает. За весь период отбывания наказания имеет дисциплинарные взыскания в виде устных выговоров, выговоров и водворений в штрафной изолятор. В настоящее время все взыскания погашены. Участия в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает, посещает их не регулярно. Из проводимых бесед воспитательного характера положительные выводы для себя делает. К представителям администрации учреждения относится лояльно, в беседах культуру речи соблюдает. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Характеризуется удовлетворительно.
На основании изложенного, просит установить в отношении административного ответчика административный надзор и административные ограничения сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ часов; запретить выезд за пределы по месту жительства (пребывания) без уведомления ОВД; обязательная явка ДД.ММ.ГГГГ в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или пребывания для регистрации.
Представитель административного истца ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с заявлением, об установлении административного надзора и административных ограничений не согласен, так как он отбыл назначенное ему судом наказание полностью, в административном надзоре не нуждается.
Помощник прокурора <адрес> в своём заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1,2,3 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного закона.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по №
Из указанного приговора следует что, ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, при этом в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство - №
Таким образом, ФИО2 освобождается из мест лишения свободы и имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при № преступлений, установленном приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений.
Решая вопрос о сроке административного надзора, учитывая, что в силу требований № судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; суд считает необходимым в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Согласно представленной характеристике ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО2 за весь период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, поощрений не имеет, на весь срок отбывания наказания имеет №, которые погашены в установленном законом порядке.
Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО2 учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает целесообразным возложить на осужденного административные ограничения в виде запрета: пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без разрешения начальника соответствующего органа внутренних дел.
Суд считает целесообразным возложить на осужденного обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц, как это просит административный истец.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора исчисляется в отношении данных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел, по избранному месту жительства или пребывания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административный надзор на срок 08 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного, следующие административные ограничения:
Запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.
Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.
Запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без разрешения начальника соответствующего органа внутренних дел.
Обязать явкой ДД.ММ.ГГГГ в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.
Судья С.В. Конах