2-4885-25

21RS0025-01-2025-006332-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 15 декабря 2025г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мулеевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денег по договору займа

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денег по договору займа по тем мотивам, что ДАТАг. по договору займа он ИП ФИО2 передал в займы 2 000 000 руб. на срок до ДАТАг. В срок указанный в договоре ответчик заем возвратил только частично в размере 1 000 000 руб. Просит взыскать сумму долга, проценты за пользование займом по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал и показал, что ответчику были переданы в займы 2 000 000 руб. До настоящего времени долг в полном объеме не возвращен. Были возвращены 1 000 000 руб.

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Между сторонами, ФИО1 и ИП ФИО2 ДАТАг. был заключен договор денежного займа НОМЕР на сумму 2 000 000 руб., указан срок возврата- до ДАТАг., проценты по договору- 24% годовых. Факт передачи денег подтвержден договором с ответчиком ИП ФИО2

Письменный договор с ответчиком отвечает требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На момент рассмотрения спора ответчиком договор займа от ДАТАг. не оспорен, в установленном законом порядке не признан недействительным или незаключенным.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором займа предусмотрен срок возврата денег не позднее ДАТАг., Факт возврата займа, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ, какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не был.

С учетом спорных правоотношений, именно на заемщике ИП ФИО2 лежит бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа

Суд также учитывает, что договор от ДАТАг. находится у истца ФИО3, в судебное заседание подлинник договора истцом представлен. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора, так же означает, что обязательство не исполнено. Из объяснения истца следует, что в счет основного долга были возвращены денежные средства в размере 1 000 000 руб. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 1 43 397,26 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во- первых, проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

Из искового заявления и объяснение истца в судебном заседании следует, что ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов по договору и процентов за нарушение срока возврата займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части. Суд определяет размеров процентов по договору займа за период с ДАТАг. по ДАТАг. (даты указанные самим истцом) в 126 922,84 руб.

Ответчиком размер процентов по договору не оспорен, иной расчет процентов, отличный от расчета истца, суду не представлен.

По указанным основаниям суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов по договору займа по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На ДАТАг. исходя из ключевой ставки Банка России размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 107 770,08 руб. По указанным основаниям суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа по день фактического исполнения обязательства.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 1 043 397,26 руб. в счет основного долга по договору займа от ДАТАг., проценты по договору за период с ДАТАг. по ДАТАг. – 126 922,84 руб., и далее с ДАТАг. по день фактического исполнения обязательства из расчета 24% годовых на сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. – 107 770,08 руб., и далее с ДАТАг. по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России на сумму долга, возврат госпошлины- 27 781 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.