Дело № 2а-1093/2023 копия

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснокамск «03» августа 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда <адрес> административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам, пени по единому налогу на вмененный доход, недоимки по земельному налогу, недоимки и пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц,

установил :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, руководствуясь ст.ст.31,48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 35 212 руб. 06 коп., в том числе пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 руб. 03 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 руб. 04 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 руб. 49 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 руб. 29 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ размере 593 руб. 82 коп., пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 руб. 30 коп., недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32 450 руб. 00 коп., пени зе несвоевременную уплату по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 руб. 68 коп., пени за несвоевременную уплату по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 0 руб. 98 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 руб. 43 коп. Требования мотивированы тем, что административный ответчик установленную законом обязанность по оплате налога не исполнил.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела направил ходатайство о проведении судебного заседания без участия своего представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, судебные приказы № пришёл к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем. (л.д.12-13).

ФИО1 были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ. на обязательное пенсионное страхование в размере 17 801 руб. 61 коп., на обязательное медицинское страхование в размере 3 491 руб. 85 коп. За ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионное страхование в размере 3 239 руб. 12 коп., на обязательное медицинское страхование в размере 712 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ была исполнена в установленный срок.

В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени: на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 руб. 03 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 руб. 04 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, являлся плательщиком ЕНВД и был обязан предоставлять в налоговый орган документы, необходимые для осуществления контроля правильностью исчисления удержания и перечисления налогов. Административным ответчиком представлены в налоговый орган декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, сумма налога подлежащая уплате в бюджет составила 9 710 руб. 00 коп., в том числе по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 855 руб. 00 коп., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 855 руб. 00 коп.

Налоговым органом, проведены камеральные проверки представленных деклараций. Согласно карточки «расчеты с бюджетом», следует, что ФИО1 сумма налога за указанный период уплачена частично.

В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени: за несвоевременную уплату налога по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик ФИО1 является собственником автомобилей <данные изъяты>, гос. номер № и <данные изъяты> гос. номер №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля <данные изъяты> гос. номер №. В отношении указанных транспортных средств был начислен транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 733 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32 450 руб. 00 коп.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием информации по оплате транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 733 руб. 00 коп. (л.д.19), налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием информации по оплате транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 450 руб. 00 коп. (л.д.21).

В установленный срок транспортный налог за указанные налоговые периоды административным ответчиком не уплачены, в связи с чем, были начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере111 руб. 68 коп.

Административный ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием информации по оплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 руб.00 коп. (л.д. 18).

Кроме того, ФИО1 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием информации по оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 руб.00 коп. (л.д. 21).

В установленный срок обязанность по уплате налогов, пени, административным ответчиком не исполнена.

В целях погашения задолженности должнику были направлены требования:

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 30 733 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 747 руб. 92 коп., налогу на имущество физических лиц в размере 19 руб. 00 коп. и пени в размере 0 руб. 98 коп.; пени по ЕНВД в размере 724 руб. 12 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 077 руб. 07 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 216 руб. 78 коп. (л.д.23).

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени по транспортному налогу в размере 111 руб. 68 коп., земельного налога в размере 672 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в размере 2 руб. 31 коп., транспортного налога в размере 32 450 руб. 00 коп., (л.д.29).

Предъявленные в требовании суммы должником не уплачены, что послужило основанием для обращения инспекции в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принудительном взыскании задолженности

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженность в общей сумме 36 002 руб. 86 коп., в том числе транспортный налог в размере 32 450 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 859 руб. 60 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0 руб. 98 коп., пени по ЕНВД в размере 724 руб. 12 коп., земельный налог в размере 672 руб., пени по земельному налогу в размере 2 руб. 31 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 077 руб. 07 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 216 руб. 78 коп.

Административный ответчик не согласившись с судебным приказом подал возражения относительно исполнения судебного приказа №

Определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, ФИО1 было отказано.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающий одно из оснований для прекращения производства по административному делу, направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных административных исковых заявлений и предполагает, что право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Установление в каждом конкретном случае, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в том числе наличие (отсутствие) вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, - исключительная прерогатива суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1739-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 553-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 729-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 5421-О и др.).

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженность в общей сумме 36 002 руб. 86 коп., в том числе транспортный налог в размере 32 450 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 859 руб. 60 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0 руб. 98 коп., пени по ЕНВД в размере 724 руб. 12 коп., земельный налог в размере 672 руб., пени по земельному налогу в размере 2 руб. 31 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 077 руб. 07 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 216 руб. 78 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа отказано.

Принимая во внимание, что имеется вступивший в законную силу судебный приказ № по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, который на сегодняшний день не был отменен, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, судья

определил :

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, о взыскании пени по страховым взносам, пени по единому налогу на вмененный доход, недоимки по земельному налогу, недоимки и пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд.

Судья подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья