<номер изъят>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙОК ФЕДЕРАЦИИ

с.Икряное 13 марта 2025 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

При секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что <дата изъята> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 34 км. +70 м. трассы Р-<адрес>, было повреждено транспортное средство RenautDuster VIN <номер изъят>, г.р.н.<номер изъят>, владельцем которого является АО «Интертек Рус».

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата изъята> причиной повреждения ТС RenautDuster VIN <номер изъят>, г.р.н. <номер изъят> послужили действия со стороны водителя ФИО1, управлявшего ТС HyundaiAccent г.р.н. <номер изъят>, совершившего наезд на стоящее транспортное средство.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства HyundaiAccent г.р.н. <номер изъят> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО, о чем указано в материале ГИБДД, а также согласно сведениям официального сайта РСА. Отсутствие договора страхования ОСАГО причинителя вреда исключает наличие страхового случая по договору ОСАГО в силу Закона об ОСАГО.

Поскольку автомобиль RenautDusterVIN<номер изъят>, г.р.н.<номер изъят> застрахован у истца по договору добровольного страхования имущества (полис <номер изъят> от <дата изъята>) во исполнение его условий и на основании заявления страхователя от <дата изъята> истец организовал и оплатил ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 107214 руб., что подтверждается счетом ООО «Автоград» №<номер изъят> от <дата изъята> и платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.384, 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.

Просит суд взыскать с ФИО1 ущерб в порядке суброгации в размере выплаченного страхового возмещения в размере 107214 руб. и 4216 руб. за оплату государственной пошлины.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель АО «Интертек Рус», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> на 34 км. +70 м. трассы Р-215 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства RenautDuster VIN <номер изъят>, г.р.н.<номер изъят> под управлением ФИО3 и транспортного средства HyundaiAccent г.р.н. <номер изъят> под управлением ФИО1

Определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата изъята> за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата изъята> причиной повреждения транспортного средства Renaut Duster VIN <номер изъят>, г.р.н. <номер изъят> явились действия водителя ФИО1, управлявшего ТС HyundaiAccent г.р.н. <номер изъят>, совершившего наезд на стоящее транспортное средство.

Таким образом, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5

Обязательная гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства ТС HyundaiAccent г.р.н. <номер изъят>, не была застрахована, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства отсутствовал.

Транспортное средство Renaut Duster VIN <номер изъят>, г.р.н. <номер изъят> на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в страховой компании "Ресо-Гарантия" по полису добровольного страхования имущества.

В связи с тем, что автомобиль Renaut Duster VIN <номер изъят>, г.р.н. <номер изъят> застрахован у истца по договору добровольного страхования имущества (полис <номер изъят> от <дата изъята>) во исполнение его условий и на основании заявления страхователя от <дата изъята> истец организовал и оплатил ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составляет 107 214 руб., что подтверждается счетом ООО «Автоград» №<номер изъят> от <дата изъята> платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>.

До настоящего времени ФИО1 денежные средства страховой компании не выплачены.

Факт наступления случая и размер ущерба ответчиком ФИО1, являющимся причинителем вреда, не оспаривались.

Страховщик обоснованно на основании полиса добровольного страхования организовал и оплатил ремонт данного транспортного средства АО «Интертек Рус» и приобрел в порядке суброгации право требования к причинителю вреда на основании п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных САО "Ресо-Гарантия" требований к ФИО1 107214 руб. о возмещении ущерба в размере 107214 руб. в порядке суброгации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4216 руб.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации страхового возмещения в размере 107214 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят> <номер изъят>, выдан <дата изъята> отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере выплаченного страхового возмещения в размере 107214 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4216 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>.

Судья ФИО8а