Дело № 2-1680/2025

УИД: 34RS0002-01-2025-001631-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,

при секретаре судебного заседания Россинской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований обществом указано, что 09 января 2013 года между банком и ФИО10. заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты с установленным кредитным лимитом в 25 000 руб., с условиями уплаты 28 % годовых за пользование заемными денежными средствами, внесением ежемесячного минимального платежа.

Денежные средства в пределах лимита кредитования использования ФИО11 между тем обязательства по их возврату, вопреки условиям заключенного с банком соглашения, исполнялись последним ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 10 марта 2014 года в сумме 31 152 руб. 90 коп.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору от 09 января 2013 года не исполнены, задолженность не погашена.

При этом, 31 марта 2015 года ФИО6 умер, наследником первой очереди по закону последнего является ответчик.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, указывая, что наследник ФИО6 – ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, просило взыскать задолженность по кредитному договору от 09 января 2013 года № 103177383 по состоянию на 10 марта 2014 года в размере 31 152 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, стороной истца представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указано согласие на разрешение спора в порядке заочного производства, ответчиком и третьими лицами доказательств уважительности причин неявки не представлено.

На основании ст.ст. 167, 237 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны истца, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (главы 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами главы 42 о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 807 ГК РФ).

В свою очередь, в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, что установлено ст. 811 ГК РФ.

При этом, в силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К способам принятия наследства относится совершение наследником определенных действий, в том числе п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, в силу п. 2 данной нормы признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 59-60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам дела, 09 января 2013 года между истцом и ФИО6 заключен договор № 103177383 на выпуск и обслуживание кредитной карты с установленным кредитным лимитом в 25 000 руб., с условиями уплаты 28 % годовых за пользование заемными денежными средствами, внесением ежемесячного минимального платежа.

Денежные средства в пределах лимита кредитования использования ФИО6, что не оспаривалось.

Обязательства по возврату заемных денежных средств исполнялись ФИО6 ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 10 марта 2014 года в сумме 31 152 руб. 90 коп.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, иного ее размера в материалы дела не представлено.

31 марта 2015 года ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом г. Волгограда ФИО2 заведено наследственное дело № 150\2015 к имуществу ФИО6, из которого усматривается, что единственным наследником к имуществу последнего, принявшим наследство является ФИО1, которой 13 октября 2015 года выдано свидетельство о праве на наследство на соответствующее имущество, состоящее из транспортного средства, стоимостью 81 490 руб.

Сведений об иных наследниках ФИО6, в том числе фактически принявших наследство, материалы дела не содержат.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору от 09 января 2013 года не исполнены, задолженность не погашена, ввиду чего истец обратился с требованиями о взыскании соответствующей задолженности с наследников заемщика.

Разрешая настоящий спор по существу, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ответственность перед кредитором несут его наследники в пределах стоимости унаследованного имущества, принимая во внимание установленные обстоятельства, подтверждающие наличие задолженности ФИО6 по соглашению от 09 января 2013 года, а также факт принятия наследства последнего единственным наследником – ФИО1, применительно к приведенным законоположениям суд находит возможным взыскать таковую с указанного ответчика.

Поскольку испрашиваемая сумма задолженности, размер которой не опровергнут, с очевидностью не превышает стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества, суд взыскивает с последней в пользу истца задолженность по кредитному договору от 09 января 2013 года № 103177383 по состоянию на 10 марта 2014 года в размере 31 152 руб. 90 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате госпошлины.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 4 000 руб.

С учетом результата разрешения спора и удовлетворения иска в полном объеме, суд полагает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика и понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 09 января 2013 года № 103177383 по состоянию на 10 марта 2014 года в размере 31 152 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д. Яхьяева

Справка: мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года

Судья С.Д. Яхьяева