Дело № 5-546/2022
54RS0001-01-2022-008550-11
Поступило в суд 18.10.2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новосибирск 18 октября 2022 года
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Киричёк А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ...
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ... минут ФИО1, находясь на парковочном кармане возле магазина ... по ..., нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, при этом оказывал неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился.
Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ... минут ФИО1, находясь на парковочном кармане возле магазина «... по ..., нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, при этом оказывал неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка;
- рапортом сотрудника полиции, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и законные требования прекратить действия, отреагировал агрессивно, продолжал свое противоправное поведение, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции и иными документами.
Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей, выразившееся в отказе прекратить противоправные действия.
Характер действий правонарушителя и целенаправленность в достижении умысла свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей, выразившееся в отказе прекратить противоправные действия. При этом ФИО1 предвидел вредоносные последствия своего деяния.
Кроме того, вина ФИО1 нашла свое подтверждение также письменными материалами дела, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и оснований оспаривать достоверность которых, у суда нет.
В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1 суд считает, что наказание в виде административного ареста будет являться справедливым, соразмерным содеянному, с помощью которого будет достигнута цель исправления.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с ... минут ДД.ММ.ГГГГ.
Препроводить ФИО1 для дальнейшего содержания в специальный приёмник ... для содержания лиц подвергнутых административному аресту.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новосибирский областной суд.
Судья (подпись) А.В. Киричёк
Подлинник документа находится в материале № 5-546/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.