Дело № 2-887/2025

УИД 24RS0032-01-2024-004101-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 27 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего - судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Буравченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10.02.2021 между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» заключён договор кредитной карты <***> на сумму 6 000 руб. По состоянию на 01.07.2024 у заёмщика образовалась задолженность суммы общего долга в размере 7 534 руб. 05 коп. Заёмщик умер 22.06.2021, в связи с чем истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 7 534 руб. 05 коп., госпошлину 400 руб.

Определением суда от 20.08.2024г. в качестве надлежащих ответчиков взамен наследственного имущества умершего ФИО4 привлечены ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечён нотариус Красноярского территориального округа ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направив справку, что по состоянию на 26.05.2025 г. задолженность по договору отсутствует, банк претензий не имеет.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, уведомлены о нем своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2021 между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» заключён договор кредитной карты <***> с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб. По состоянию на 01.07.2024 у заёмщика образовалась задолженность суммы общего долга в размере 7 534 руб. 05 коп., из которой: 6 898 руб. 29 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 634 руб. 12 коп. - просроченные проценты, 1 руб. 64 коп. - штрафные проценты за не уплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Заёмщик ФИО4 умер 22.06.2021, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.06.2021.

После смерти ФИО4 нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело № 30582038 - 274/2021 на имущество ФИО4 и выданы свидетельства о праве на наследство матери ФИО4 - ФИО1 (2/3 доли) и сыну ФИО4 - ФИО2 (1/3 доли), которое состоит из 42/188 в праве общей собственности на квартиру по адресу: <...> (кадастровой стоимостью на день смерти 3 131 352,76 руб.), что подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 21/141 доле, - ФИО2 в 21/282 доле в указанной квартире.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются лицами, принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО4

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества составляет 466 371 руб. 68 коп. (3 131 352, 76 Х 21/141), ФИО2 233 185 руб. 84 коп. (3 131 352, 76 Х 21/282), соответственно.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности перед банком составляет 7 534 руб. 05 коп., из которых: 6 898 руб. 29 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 634 руб. 12 коп. - просроченные проценты, 1 руб. 64 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Расчёт задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет у ФИО1 466 371 руб. 68 коп., у ФИО2 233 185 руб. 84 коп., что превышает размер кредитной задолженности, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Поскольку ответчик ФИО2 является несовершеннолетним, взыскание денежных средств подлежит с него в лице его законного представителя.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на неё по кредитному договору, заключённому наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

Согласно представленной справки по операции (л.д. 112) от 20.11.2024 г. ответчик ФИО1 погасила задолженность по кредитному договору <***> в размере 7 935 руб., согласно справке от истца по состоянию на 26.05.2025 г. задолженность по договору отсутствует, банк претензий не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности перед банком которая составляла 7 534 руб. 05 коп. погашена ответчиками в полном объеме, в связи с чем к исполнению не приводить.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ поскольку исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., государственная пошлина оплачена ответчика в исполнение не приводить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>, код подразделения 242-003), и ФИО2 (<данные изъяты> повторно) в лице законного представителя ФИО3 <данные изъяты>, код подразделения 240-003) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу АО «Тинькофф Банк», ОГРН <***>, задолженность по договору кредитной карты <***> от 10.02.2021 в размере 6 898 руб. 29 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 634 руб. 12 коп. - просроченные проценты, 1 руб. 64 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 7 934 руб. 05 коп. к исполнению не приводить, решение считать исполненным в полном размере.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Дорохина

Дата составления мотивированного решения суда 05.06.2025г.