УИД 58RS0017-01-2023-002395-84

№ 2а-1463/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк Пензенской области 27 октября 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.В.,

при секретаре Ионовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1, ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1, Управлению ФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по совершению определенных действий, указав, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «СААБ» в ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области, предъявлен исполнительный документ № от 19.05.2020, судебный участок мирового судьи № 2 Кузнецкого района Пензенской области, о взыскании задолженности в размере 63445,37 руб. с должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста (24.03.1955) и с 24.03.2010 является получателем пенсии.

9.07.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на 14.09.2023 задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО2 не погашена и составляет 22034,97 руб.

9.07.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО1, на основании ст. ст. 6, 14, 68, 98, 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. Однако, в нарушение указанных норм, денежные средства из доходов должника поступают на расчетный счет взыскателя ООО «СААБ» нерегулярно.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», которая наделяет ее правом проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств, что предусмотрено п. 16 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и относит такие проверки к числу исполнительных действий, которые могут проводиться не только по заявлению взыскателя, но и по инициативе пристава.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность должника ФИО2 не погашена.

Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

Бездействие административных ответчиков, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительских действий и применении всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя и необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, что также противоречит ст. 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов.

В целях исполнения требований, установленных п. 3 ч 1 ст. 126 КАС РФ к данному исковому заявлению прилагается справка о размере задолженности.

Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по данным основаниям не подавалась.

Ссылаясь на положения ст. ст. 227, 360 КАС РФ, ст. ст. 63, 98, 110 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно по отсутствию контроля за правильностью удержания и перечислении денежных средств из доходов должника, и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, в случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26.09.2023, протокольным определением суда от 5.10.2023 по делу в качестве административного соответчика привлечено ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк Росси», АО «Россельхозбанк», ООО «РСВ».

Представитель административного истца ООО «СААБ» в суд не явился, извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1 в суд не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области, в суд не явился, извещен.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области в суд не явился, извещен, представил возражения на иск.

Заинтересованное лицо ФИО2, представители заинтересованных лиц ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк Росси», АО «Россельхозбанк», ООО «РСВ» в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы сводного исполнительного производства № ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Из содержания положений ч. 9 ст. 226 КАС РФ следует, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия(бездействие).

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Частями 1-3 ст. 5 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Согласно ст. 2 названного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования …, для чего имеет право совершать определенные в п. 2 названной статьи действия, а также иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень возможных конкретных исполнительных действий, которыми являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, приведен в ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не ограничен.

Статьей ст. 36 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ установлен двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в течение которого содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены, а судебный пристав-исполнитель наделен рядом прав (ч. 6 ст. 33, ст. 64, ст. 65, ст. 67, ст. 68), которые в силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» неразрывно связаны с возложенной на него законом обязанностью принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьями 64, 68 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства (в том числе, с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника и выяснения причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнитель).

Таким образом, под бездействием должностного лица службы судебных приставов следует понимать невыполнение этим должностным лицом обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами (законами, должностными инструкциями и т.д.).

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области от 19.05.2020 по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.02.2016 за период с 29.09.2016 по 12.12.2019 в сумме 62408,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1037 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МОСП УФССП по Пензенской области от 9.07.2020 на основании названного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в пользу взыскателя ООО «СААБ» задолженности по кредитным платежам в размере 63445,37 руб.

Указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей ООО «СААБ», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк Росси», АО «Россельхозбанк», ООО «РСВ».

По данном сводному исполнительному производству ООО «СААБ» является взыскателем по двум исполнительным документам – судебным приказам мирового судьи от 19.05.2020 № (исполнительное производство №) и от 19.02.2020 № (исполнительное производство №).

Материалы сводного исполнительного производства содержат сведения о проведенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях: проверке имущественного положения должника ФИО2, для чего направлялись соответствующие запросы в регистрирующие, контролирующие органы и кредитные организации, на которые предоставлены ответы, как о наличии запрашиваемых сведений, так и об их отсутствии за 2019-2023 гг.; постановлениями от 14.09.2020 и 5.02.2021 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк» и ПАО КБ «Восточный»; постановлением от 26.03.2021 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении здания площадью 85,5 кв.м и земельного участка площадью 1800 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>; постановлением от 3.08.2023 временно ограничен выезд должника из РФ; постановлением от 9.07.2020 обращено взыскание на пенсию должника, которое направлено в Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пензенской области; постановлениями за 2020-2023 гг. денежные средства, поступившие от должника во временное распоряжение СП ТО ФССП России, распределены, в том числе взыскателю ООО «СААБ», что подтверждается многочисленными платежными поручениями и постановлениями о распределении денежных средств, их которых следует, что в сентябре 2023 года взыскателю ООО «СААБ» перечислены средства в счет погашения долга в размере 727,89 руб. (ИП №) и 887,22 руб. (ИП №); августе 2023 года – 727,89 руб. (ИП №) и 887,22 руб. (ИП №); июле 2023 года – в размере 834,39 руб. (ИП №) и 1017,03 руб. (ИП №); июне 2023 года - 834,39 руб. (ИП №) и 1017,03 руб. (ИП №) и другие.

Согласно справке ООО «СААБ» по состоянию на 14.09.2023 в счет погашения задолженности по кредиту № должника ФИО2 поступили денежные средства в размере 41410, 40 руб., остаток задолженности составляет 22034,97 руб.

В соответствии с Федеральным законом от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу (ч. 3 ст. 98).

Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (ч. 1 ст. 110).

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ООО «СААБ» связывает оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя с не проведением проверки правильности удержания и перечисления денежных средств взыскателю, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности перед взыскателем поступают нерегулярно, то есть с нарушением п. 16 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия - проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы.

Из приведенного выше законодательства следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя, поэтому оценка истцом эффективности деятельности судебного пристава-исполнителя сама по себе не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что административным ответчиком приняты необходимые меры для фактического исполнения требований исполнительного документа, перечисленную выше совокупность принятых мер по исполнительному производству суд находит достаточной, в том числе с учетом мер, принятых судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. ст. 68, 98-99 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства судебным приставом-исполнителем перечисляются взыскателю по двум исполнительным производствам, № и №, возбужденным в отношении ФИО2, о чем указано в постановлениях о распределении денежных средств, на один расчетный счет взыскателя ООО «СААБ» №, открытый в ПАО Сбербанк (Волго-Вятский Банк), представленный самим взыскателем, их распределение производится самим взыскателем.

Ввиду ежемесячного, регулярного поступления на депозит ТО ФССП России денежных средств от должника ФИО2, их распределения судебным приставом-исполнителем между всеми взыскателями по сводному исполнительному производству, оснований для проведения проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным документам, не имеется.

Сводное исполнительное производство находится на исполнении, судебным приставом-исполнителем продолжается проведение по нему исполнительных действий, направленных на установление имущества должника для погашения задолженностей.

Административным истцом суду не предоставлено относимых и допустимых доказательств нарушения его прав и законных интересов как взыскателя по названному сводному исполнительному производству со стороны административных ответчиков ввиду отсутствия приведенных в административном иске фактов бездействия.

С настоящим административным иском истец обратился в суд 20.09.2023 согласно штампу на почтовом конверте. Учитывая, что исполнительное производство не окончено, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения с иском в суд, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ административным истцом соблюден.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был предпринят комплекс возможных мер по надлежащему исполнению судебного акта, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, в связи с чем, правовые основания для признания незаконным оспариваемого бездействия отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность проведенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и принятых мер принудительного исполнения по сводному исполнительному производству, не представление истцом доказательств нарушения его прав, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного иска ООО «СААБ» следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1, ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от 9.07.2020 в отношении должника ФИО2 и возложении обязанности по совершению определенных действий, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 31.10.2023.

Судья: