Решение по делу № 2-5418/2022 от 20.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-5418/2022

УИД: 54RS0007-01-2022-005583-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

В С О С Т А В Е:

Председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

С участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах недееспособной матери ФИО2 к Росимуществу, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО, Мэрии <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит восстановить пропущенный срок, установленный для принятия наследства, открытого 29.12.2011г. после смерти ФИО3, ФИО2 /дата/ года рождения, уроженки <адрес>. Признать ФИО2 наследником, принявшим наследство, оставленного 29.12.2011г. ФИО3 после ее смерти по завещанию. Включить в наследственную массу <адрес>, оставленную после смерти 29.12.2011г. ФИО3 /дата/ года рождения. Признать право собственности на <адрес> за ФИО2, /дата/ года рождения, уроженки <адрес> в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что мать истца ФИО2 /дата/ года рождения признана недееспособной на основании решения Тогучинского районного суда <адрес> от /дата/, вступившего в законную силу <данные изъяты>

<данные изъяты>. ФИО2 назначена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ - 2018 №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, Бюро Медико - социальной экспертизы №, освобождена по закону от уплаты гос. Пошлины по иску.

<данные изъяты>. за № п/93 Постановлением <адрес> ФИО1 /дата/ года рождения, назначен опекуном ФИО2, в соответствии со ст. ст. 29, 32, 35 ГК РФ, ст. ст. 8, 11, 12 Федерального закона от /дата/ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве». <адрес> от /дата/ №175-ФЗ «Об опеке и попечительстве в <адрес>», законом <адрес> от /дата/ № «О наделении органов местного самоуправления полномочиями <адрес> по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству, социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

В обязанности опекуна входит отчитываться перед Отделом опеки и попечительства о том, как хранится, используется имущество подопечного и как им управляют.

<данные изъяты> умерла ФИО3 - родная тетя ФИО2, что подтверждается Свидетельство о смерти выданным Отделом ЗАГС <адрес> по делам ЗАГС <адрес> <данные изъяты> акт о смерти №.

ФИО3 при жизни оставила завещание на свое имущество - <адрес>, в <адрес> - на имя своей племянницы - ФИО2

Завещание удостоверено <данные изъяты> нотариусом <адрес> ФИО4 (реестр №).

ФИО2 после увольнения с работы 2002г. на пенсию вела себя странно - пенсию не оформляла, в свою квартиру никого не впускала, говорила, что живет в СССР, смерти тети не воспринимала как реальность, говорила, что бабушка жива и она с ней говорит каждый день, на похороны не пошла.

Однако, к врачам ходить и проверить свое здоровье не желала до тех пор, пока ее поведение не стало угрожающим безопасности окружающим ее людям, и, когда удалось ее обследовать оказалось, что она глубоко немощная в силу своего болезненного психического расстройства, а состояние ухудшается с каждым днем, о чем подтвердил врач - психиатр ФИО5 в судебном заседании 28.04.2021г. в <данные изъяты>.

Разбирая документы в 2018г. в квартире у тети ФИО3 истец обнаружил ее завещание на квартиру на маму, показал маме, но она сказала, что тетя жива и она не пойдет к нотариусу.

В 2011г. после похорон тети, в 6-ти месячный срок со дня ее смерти, истец из ее <адрес> забрал ее вещи и передал в пользование матери - самовар, столовый сервиз, зеркало настенное, книги (художественная литература), шапку из меха норки, пуховик. Эти вещи мать приняла и пользовалась ими до дня, когда ее увезли в психиатрическую больницу с <адрес> НСО в 2020 г.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследства в части наследником означает принятие наследства всего, что причиталось наследнику.

После назначения опекуном, истец стал самостоятельно в интересах матери, оплачивать долг по содержанию наследственного имущества - <адрес>, который составлял на 2018 год - более 50 тысяч рублей, а на сегодня долг составляет около 5-6 тысяч рублей.

При этом, ФИО2 пропустила установленный 6-ти месячный срок со дня смерти тети своей и не обратилась к нотариусу, чтобы оформить наследство по завещанию - <адрес> по состоянию здоровья, поскольку страдала и страдает психическим расстройством в форме деменции, поэтому не имела физической возможности реализовать свое право и принять наследство.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

/дата/ истец обратился, как опекун к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей <данные изъяты>. ФИО3, в интересах ФИО2. Однако, нотариус ФИО4 постановлением от <данные изъяты> регистрационный <данные изъяты> отказала, так как наследник ФИО2 пропустила 6-ти месячный срок со дня смерти наследодателя и не подтвердила факт принятия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок принятия наследства по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратится в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В настоящее время причины пропуска срока ФИО2 не пропали, ее психическое расстройство продолжается, по мнению врачей состояние психического здоровья ухудшается и она не может самостоятельно реализовать свое право на принятие наследства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании так же поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судебным разбирательством установлено, что мать истца ФИО2 /дата/ года рождения признана недееспособной на основании решения Тогучинского районного суда <адрес> от /дата/, вступившего в законную силу /дата/.

/дата/ ФИО2 назначена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ - 2018 №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, Бюро Медико - социальной экспертизы №.

/дата/ за № п/93 Постановлением <адрес> ФИО1 /дата/ года рождения, назначен опекуном ФИО2, в соответствии со ст. ст. 29, 32, 35 ГК РФ, ст. ст. 8, 11, 12 Федерального закона от /дата/ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

<адрес> от /дата/ №175-ФЗ «Об опеке и попечительстве в <адрес>», законом <адрес> от /дата/ № «О наделении органов местного самоуправления полномочиями <адрес> по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству, социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в обязанности опекуна входит отчитываться перед Отделом опеки и попечительства о том, как хранится, используется имущество подопечного и как им управляют.

<данные изъяты> умерла ФИО3 - родная тетя ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС <адрес> по делам ЗАГС <адрес> <данные изъяты>., акт о смерти №.

ФИО3 при жизни оставила завещание на свое имущество - <адрес>, в <адрес> - на имя своей племянницы - ФИО2

Завещание удостоверено <данные изъяты>. нотариусом <адрес> ФИО4 (реестр №).

Как следует из пояснений представителя истца, ФИО2 после увольнения с работы в 2002 на пенсию вела себя странно - пенсию не оформляла, в свою квартиру никого не впускала, говорила, что живет в СССР, смерти тети не воспринимала как реальность, говорила, что бабушка жива и она с ней говорит каждый день, на похороны не пошла.

К врачам ходить и проверить свое здоровье не желала до тех пор, пока ее поведение не стало угрожающим безопасности окружающим ее людям, и, когда удалось ее обследовать оказалось, что она глубоко немощная в силу своего болезненного психического расстройства, а состояние ухудшается с каждым днем, о чем подтвердил врач - психиатр ФИО5 в судебном заседании 28.04.2021г. в Карпысак Тогучинского районного суда НСО.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6

Судом установлено, что после назначения опекуном, истец стал самостоятельно в интересах матери, оплачивать долг по содержанию наследственного имущества - <адрес>, который составлял на 2018 год - более 50 тысяч рублей, а на сегодня долг составляет около 5-6 тысяч рублей.

ФИО2 пропустила установленный 6-ти месячный срок со дня смерти тети своей и не обратилась к нотариусу, чтобы оформить наследство по завещанию - <адрес> по состоянию здоровья. Она страдала и страдает психическим расстройством в форме деменции, поэтому не имела физической возможности реализовать свое право и принять наследство.

Из материалов дела следует, что /дата/г. истец обратился, как опекун к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей <данные изъяты> ФИО3, в интересах ФИО2.

Нотариус ФИО4 постановлением от 13.10.2021г. регистрационный <данные изъяты> отказала, так как наследник ФИО2 пропустила 6-ти месячный срок со дня смерти наследодателя и не подтвердила факт принятия наследства.

В соответствие с ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 (мать истца) после смерти своей тети ФИО3 фактически приняла наследство, непрерывно, добросовестно и открыто владеет и пользуется им, что выражается в облагораживании участка, на котором расположен жилой дом, поддерживании оставшейся конструкции дома в безопасном и безаварийном состоянии.

Исходя из изложенного, учитывая вышеуказанные положения закона, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах недееспособной матери ФИО2 - удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок, установленный для принятия наследства, открытого <данные изъяты> после смерти ФИО3, ФИО2 /дата/ года рождения, уроженки <адрес>.

Признать ФИО2 наследником, принявшим наследство, оставленного <данные изъяты>. ФИО3 после ее смерти по завещанию.

Включить в наследственную массу <адрес>, оставленную после смерти <данные изъяты> ФИО3 /дата/ года рождения.

Признать право собственности на <адрес> за ФИО2, /дата/ года рождения, уроженки <адрес> в порядке наследования по завещанию.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Позднякова А.В.