Решение по делу № 2-7850/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-7850/2023

72RS0014-01-2023-008374-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Зандер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «ГСК «Югория» <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – 54 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 1 820 руб. Требования мотивированы тем, что 20.05.2021 по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Собственником автомобиля <данные изъяты> является ответчик. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО <данные изъяты> Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована истцом (полис №), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выплатил АО <данные изъяты> 54 000 руб. Однако на момент ДТП <данные изъяты> использовалось в деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 1, 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 20.05.2021по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Kia Ceed г.р.з. У432НР72. Собственником автомобиля <данные изъяты>. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО <данные изъяты> Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована истцом (полис №), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выплатил АО <данные изъяты> 54 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются Извещением о ДТП от 20.05.2021; соответствующими полисами ОСАГО; платежным поручением №62535 от 19.10.2021. Согласно полису ОСАГО №

В силу подп. «к» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно полису ОСАГО № транспортное средство <данные изъяты> в режиме такси использованию не подлежит.

Вместе с тем, согласно письму ООО <данные изъяты> от 27.05.2022 №2058862 по состоянию на 20.05.2021 на автомобиле <данные изъяты> осуществлялась деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Поскольку использование транспортного средства в режиме такси является повышающим коэффициентом при определении страховой премии по договору ОСАГО, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1 820 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» выплаченное потерпевшему страховое возмещение – 54 000 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 820 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Зандер С.В.

<данные изъяты>