УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И.
при секретаре Филатовой В.А.
с участием помощника прокурора г. Нягань Вилисовой Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора города Нягани в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности включить период работы в стаж для назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор, уточнив исковые требования, просит суд обязать ответчика включить в стаж работы ФИО1 периоды трудовой деятельности с дата по дата в магазине №, с дата по дата в Горторге <адрес>, с дата по дата в Хасавюртовской городской информационно-вычислительной станции, с дата по дата в Центральной библиотечной системе, с дата по дата в ООО «Транзистор» (завод «Эльтав»).
Заявленные требования мотивированы тем, что результатам обращения ФИО1 установлено, что ответчиком отказано ФИО1 во включении в стаж указанных периодов работы по причине ненадлежащего оформления работодателями трудовой книжки и неполного отражения сведений о периодах работы в архивных справках. Процессуальный истец полагает, что указанные в исковом заявлении периоды работы ФИО1 подтверждены исчерпывающими сведениями, отраженными в трудовой книжке, архивных справках, сохранившихся первичных документах.
В ходе судебного заседания представитель процессуального истца настаивал на удовлетворении уточненных требований.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ОСФР по ХМАО-Югра ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда возражения на исковое заявление, просила в удовлетворении требований отказать, указывая на то, что предоставленная истицей трудовая книжка нечитаемая, отсутствуют достаточные документальные подтверждения необходимые для учета спорных периодов работы в трудовой стаж.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.
Выслушав процессуального истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что дата Управлением Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> ФИО1 назначена страховая пенсия по старости.
В связи со сменой места жительства ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о постановке на учет. С дата ФИО1 поставлена на учет в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре.
В связи с тем, что в документах электронного выплатного дела ФИО1 содержалась нечитаемая копия трудовой книжки, что не позволяло учесть периоды страхового стража отделением пенсионного фонда были направлены соответствующие запросы.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015) периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил (п. 10). Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 11).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).
В соответствии с п. 1 Инструкции о прядке ведения Трудовых книжек на предприятия, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 09.07.1958 № 620, трудовые книжки, в соответствии с Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР от 20.12.1938 № 1320, ведутся на всех рабочих и служащих, работающих в государственных и кооперативных предприятиях, учреждениях и организациях свыше 5 дней, в том числе на сезонных и временных работников.
Согласно пункту 8 Инструкции все записи в трудовой книжке должны быть точными и внесены администрацией предприятия, учреждения или организации по издании приказа или распоряжения о приеме на работу, перемещении или увольнении работника.
В качестве документа, подтверждающего периоды работы ФИО1 была предоставлена трудовая книжка, оформленная дата, содержащая сведения о её трудовой деятельности за период с дата по дата
Трудовая книжка на имя ФИО3 дата года рождения была оформлена дата. В дальнейшем фамилия ФИО3 была изменена на ФИО1, что подтверждается справкой о заключении брака.
Согласно сведений, содержащихся в трудовой книжке приказом №-к от дата истица принята ученицей продавца в магазин № с дата. Приказом № от дата истица уволена с дата.
При этом согласно ответа Архивного отдела Администрации г. Буйнакска следует, что ФИО3 приказом №-к от дата принята ученицей продавца в магазин № с дата и уволена по собственному желанию приказом № от дата истица уволена с дата.
Согласно трудовой книжке с дата по дата истица осуществляла трудовую деятельность в Хасавюртовском горторге. Кроме того факт осуществления трудовой деятельности истицы в Хасавюртовском горторге в указанный период подтверждается архивной справкой Администрации г. Хасавюрт от дата №.
Нарушение порядка ведения трудовых книжек работников, передачи в муниципальный архив первичных документов о периодах работы не могут являться основанием нарушения социальных прав пенсионера по возрасту. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанные периоды подлежат зачету в страховой стаж истицы.
Также в трудовой книжке истицы отражены сведения о том, что на основании приказа № от дата она принята ученицей в Хасавюртовскую городскую информационно - вычислительную станцию с дата и освобождена от занимаемой должности по собственному желанию на основании приказа № от дата с дата.
Согласно архивной справке муниципального архива города Хасавюрт от дата №-П документы Хасавюртовской городской информационно – вычислительной станции в муниципальный архив г. Хасавюрт на хранение не поступали.
Учитывая, что периоды работы ФИО1 отраженные в трудовой книжке истицы до и после осуществления ею трудовой деятельности в Хасавюртовской городской информационно – вычислительной станции подтверждены надлежащим образом, ввиду объективной невозможности получения первичных документов и недопущения ущемления прав пенсионера в результате бездействия работодателя, суд полагает возможным зачесть спорный период с дата по дата в стаж работы истицы.
дата ФИО1 принята на работу в детскую библиотеку, что подтверждается записью в трудовой книжке. Приказом № от дата в связи с ликвидацией детской библиотеки и созданием детского отдела централизованной библиотечной системы истица освобождена от должности библиотекаря детской библиотеки и назначена библиотекарем детского отдела централизованной библиотечной системы. Приказом № от дата ФИО1 дата уволена по собственному желанию.
Факт осуществления трудовой деятельности истицы в должности библиотекаря подтвержден справкой МКУ «Хасавюртовская городская централизованная библиотечная система» от дата №.
Согласно трудовой книжке, приказом №-к от дата ФИО1 принята ученицей испытателя деталей и приборов в ООО «Транзистор» (завод «Эльтав»). Приказом № от дата уволена, в связи с сокращением численности штата работников.
Сведения о трудовой стаже ФИО1 в ООО «Транзистор» (завод «Эльтав»), также подтверждены справкой муниципального архива г. Хасавюрт от дата.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорные периоды подлежат зачету в страховой стаж и должны быть учтены при расчете размера пенсии, так как изложенные в исковом заявлении обстоятельства работы ФИО1 в указанные периоды соответствуют исследованным судом письменным доказательствам.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Нягани в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности включить период работы в стаж для назначения пенсии, удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре включить в страховой стаж ФИО1 (паспорт серия №) периоды работы с дата по дата в магазине №, с дата по дата в Горторге г. Хасавюрт, с дата по дата в Хасавюртовской городской информационно-вычислительной станции, с дата по дата в Центральной библиотечной системе, с дата по дата в ООО «Транзистор» (завод «Эльтав»).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.И. Егорова
В окончательной форме решение изготовлено: дата.