УИД 18RS0004-01-2023-000012-95

Судья Петухова О.Н. Дело №7-591/2023

Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Габдрахманов А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 10 июля 2023 года жалобу ФИО1 на решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска от 11 апреля 2023 года, постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Ижевску от 29 декабря 2022 года,

установил:

постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Ижевску страшим лейтенантом полиции ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по факту дорожно-транспортного происшествия от 02 декабря 2022 года с участием водителей ФИО3 и ФИО1

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд города Ижевска с жалобой.

Решением судьи Индустриального районного суда города Ижевска от 11 апреля 2023 года указанное выше постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В настоящей жалобе ФИО1 выражает несогласие с прекращением производства по делу, ссылаясь на не всестороннее, неполное и необъективное рассмотрение дела, в связи с чем просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица административного органа отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель, доводы жалобы поддержали.

Выслушав ФИО1, ее представителя, изучив доводы жалобы, обстоятельства дела, прихожу к следующим выводам.

В силу статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении обжалуется в том же порядке, что и постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имели место 02 декабря 2022 года.

Дело об административном правонарушении возбуждено определением 18РС №0132214 от 02 декабря 2022 года, вынесенным ИДПС лейтенантом ФИО4 по факту столкновения транспортных средств Киа государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО3 и Хендай государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1, в связи с наличием признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения в Индустриальном районном суде города Ижевска жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 02 декабря 2022 года, срок давности привлечения лиц к административной ответственности истек, судья районного суда правомерно пришла к выводу об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В силу пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Временем совершения события административного правонарушения, является 02 декабря 2022 года, соответственно срок давности привлечения к административной ответственности лица истек 02 февраля 2023 года.

Доводы рассматриваемой жалобы сводятся к утверждению о наличии оснований для привлечения ФИО3, к административной ответственности, в том числе наличии в его действиях состава административного правонарушения.

Поскольку названным постановлением должностного лица административного органа от 29 декабря 2022 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО3 на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, поэтому возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, его вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения, а также возможность выводов судьи по этим вопросам утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска от 11 апреля 2023 года, постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Ижевску от 29 декабря 2022 года, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Р. Габдрахманов

Копия верна: Судья А.Р. Габдрахманов