Решение по делу № 2-3596/2023 от 12.07.2023

УИД: 03RS0007-01-2023-003809-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-3596/2023

12 июля 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 овне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от < дата >, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренный договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков уплаты, а также не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора ... уступки прав требования (цессии) от < дата > между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав требований к указанному договору уступки права требования данного долга перешло в ООО «Феникс» < дата >.

В соответствии с п.1.5 Договора ... уступки прав требования (цессии) от < дата > между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением ... от < дата >, актом приема-передачи прав требования к нему права требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД < дата >.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от < дата > между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу < дата >.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 101 451,85 руб., задолженность по основному долгу – 44 729,43 руб., задолженность по процентам за пользование – 34 494,31 руб., задолженность по штрафам – 5 850 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 15 089,75 руб., задолженность по госпошлине – 1 288,36 руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от < дата >.

Период, за который образовалась задолженность < дата > по < дата >.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование составляет 79 223,74 руб., в том числе 44 729,43 руб. – основной долг, 34 494,31 руб. – проценты за пользование.

На основании изложенного, ООО «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от < дата > в размере 79 223,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 576,72 руб.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: ..., повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... с лимитом кредитования в размере 60 000 руб., расчетный период с 26-го по 25-ое число месяца, процентная ставка 36%, минимальный платеж 3 000 руб., дата платежа 15 число каждого месяца.

Обязанности по кредитному договору ответчик не исполняет, платежи в соответствии с графиком не производятся, ответчик платежи не осуществляет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию по < дата > задолженность по основному долгу составляет 44 729,43 руб., по процентам за пользование – 34 494,31 руб., по штрафам – 5 850 руб., всего 85 073,74 руб.

Таким образом, на основании изложенного, в настоящее время у истца возникло право требовать у заемщика досрочного погашения задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Расчет истца подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено. Доказательств оплаты кредитной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от < дата > по состоянию по < дата > в размере 79 223,74 руб., в том числе 44 729,43 руб. – основной долг, 34 494,31 руб. – проценты за пользование.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 576,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 овне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овны (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от < дата > по состоянию по < дата > в размере 79 223,74 руб., в том числе 44 729,43 руб. – основной долг, 34 494,31 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО1 овны (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 576,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 г.