Дело № 2а-386/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 31 января 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Безунковой Т.М.,

с участием: представителя административного истца Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу – ФИО1,

прокурора - помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Шульц И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, <...>

установил:

начальник Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО4 обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, мотивировав требования тем, что на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с <дата> состоит ФИО2, который <дата> осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытию наказания.

В связи с тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, 18.07.2022 решением Яйского районного суда Кемеровской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и возложены следующие административные ограничения: запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поднадзорный ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно были вынесены предупреждения о том, что в случае нарушения административного надзора, а также нарушений административного законодательства, ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

После вступления решения Яйского районного суда Кемеровской области от 18.07.2022 в законную силу ФИО2, находясь под административным надзором, совершал административные правонарушения, был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: <дата> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого <дата> ему назначено административное наказание в виде предупреждения; <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого <дата> ему назначено административное наказание в виде административного штрафа; <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого <дата> ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

Административный ответчик проживает по адресу: <адрес>, <...>

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость административного ответчика по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 07.05.2019 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть <дата>.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, просит суд дополнить ограничения установленные решением Яйского районного суда Кемеровской области от 18.07.2022 в отношении ФИО2 ограничением в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации).

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на удовлетворении административных исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные, изложенному в административном исковом заявлении.

Административный ответчик - ФИО2, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, поступившем в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования полностью признает.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, принимая во внимание заключение прокурора, который счел заявленные исковые требования законными и обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания:

- 07.05.2019 ФИО2 осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытию наказания (л.д.10-12);

- 18.07.2022 решением Яйского районного суда Кемеровской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, возложены следующие административные ограничения: запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.8-9);

- постановлением участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу № от <дата> ФИО2 за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что <дата> в 10 часов 50 минут в течение трех рабочих дней со дня прибытия из мест лишения свободы (<дата>) не явился для постановки на учет по месту жительства в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения (л.д.20);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, ФИО2 за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что <дата> в 22 часов 29 минут на момент проверки не находился по месту жительства, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.21);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, ФИО2 за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что <дата> в 00 часов 02 минуты на момент проверки не находился по месту жительства, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки (л.д.22).

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований и дополнения ему ранее установленных административных ограничений.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, данных о личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведений о соблюдении им административных ограничений, суд считает правильным дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, ограничением в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации).

Суд полагает, что установление указанной дополнительной обязанности не нарушает прав поднадзорного лица, поскольку устанавливает лишь контроль за его поведением после отбытия наказания по месту его жительства, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и в полной мере отвечает целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО4 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО2, решением Яйского районного суда Кемеровской области от 18.07.2022, ограничением в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации).

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Т.Ю. Лукьянова