Дело № 2-1955/2022 УИД: 66RS0010-01-2022-002552-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,
при секретаре Моршининой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит взыскать за счет наследства ФИО8 долг в рамках кредитного договора № ... года в размере 62 859,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 905,35 руб. и сумму просроченного основного долга - 54 953,66 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Требования истца мотивированны следующими обстоятельствами. 19.04.2011 года между ПАО Сбербанк и ФИО8 заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым истец предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Заемщику выдана кредитная карта и открыт счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключён в форме публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Ответчик со всеми условиями кредитного договора ознакомился, обязался их исполнять, о чем поставил подпись при заполнении заявления о получении карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 19,00 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование заемными средствами подлежала исполнению в соответствии с Условиями использования кредитной карты. Поскольку платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков и суму, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. По имеющейся из Банка информации ФИО8 умерла и ответчики являются её наследниками.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО4 в ходе рассмотрения дела исковые требования признала частично, указала, что не согласна с начислениями процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обращалась в Банк по вопросу списания процентов, однако действий со стороны Банка не последовало.
Ответчик ФИО2, а также иные ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены.
Изучив доводы иска, заслушав доводы ответчика ФИО4 исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что 19.04.2011 года заемщик ФИО8 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор которому был присвоен номер № ... в соответствии с которым предоставлена кредитная линия посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Заемщику выдана кредитная карта и открыт счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключён в форме публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты, также подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» (л.д. 32, 33). Составными частями договора также являются - Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятка держателя карт, заявление на предоставление кредитной карты, тарифы на услуги предоставляемые ОАО «Сбербанк России». Кредитный лимит по карте составил 20 000 руб., на сумму основного долга производится начисление процентов в размере 19,00 % годовых.
В рамках заключённого кредитного соглашения Банк исполнил обязательства: ФИО8 денежные средства были предоставлены, что подтверждается движением сумм основного долга и процентов в соответствии с отчетами и движением денежных средств по счету (л.д. 15-23).
Принимая во внимание, что сторонами при заключении кредитного Соглашения были согласованы все существенные условия предоставления кредита, соблюдена форма договора, сторонами его условия не оспорены, следовательно, они подлежат исполнению.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Судом установлено, что в рамках кредитного соглашения обязательства стороной заемщика не исполняются условия соглашения о кредитовании и обязательные платежи в счет погашения основного долга по договору не вносятся, при этом в ходе судебного заседания установлено, что 06 октября 2021 года заемщик умер (л.д. 65 - свидетельство о смерти).
В связи с неисполнением установленных соглашением обязанности по возврату кредитных средств образовалась задолженность в размере: 62 859,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 905,35 руб. и сумма просроченного основного долга - 54 953,66 руб. (л.д. 15).
Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как следует из материалов гражданского дела заемщик ФИО8 умерла - 06.10.2021 года (л.д. 65).
На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО8, умершей 06.10.2021 года, следует, что в течение установленного законом шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства обратился наследник: дочь - ФИО2 и ФИО4 (л.д. 66). Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 наследниками не являются.
Таким образом, ответчики ФИО4 и ФИО2, приняв наследство после смерти ФИО8, приняли наследство в виде кредитного обязательства ФИО8 перед ПАО Сбербанк.
Из материалов гражданского дела следует, что до момента смерти заемщика ФИО8 обязательства по кредитному соглашению осуществлялись надлежащим образом, однако после указанного времени возврат средств не производился и средства вынесены на просрочку.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поскольку наследнику переходит в порядке наследования не только имущество наследодателя, но и его имущественные обязательства, учитывая, что ФИО9 не исполнено обязательство по погашению кредита, обязанность по погашению кредита переходит к его наследнику, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе судебного заседания установлено, что в рамках полученного наследства наследниками ФИО4 и ФИО2 принято наследство в виде 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г... стоимость 203 390,88 руб., а также денежные средства - 876,48 руб. (л.д. 76). Итого принято имущества на сумму - 204 267 руб. 36 коп.
С учетом изложенного, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя ФИО8, с наследников ФИО4 и ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в следующем размере: 62 859,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 905,35 руб. и сумма просроченного основного долга - 54 953,66 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2 085 руб. 77 коп. (л.д. 13), которая подлежит взысканию в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк с учетом стоимости перешедшего к ним наследственного имущества денежную сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от 19 апреля 2011 года, заключенному с ФИО8 в сумме 62 859 рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 2 085 рублей 77 копеек, итого взыскать – 64 944 рубля 78 копеек.
В остальной части исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк»- оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено – 03 октября 2022 года.
Судья Марамзина В.В.