УИД 68RS0013-01-2022-001373-89

Гр. дело № 2-635/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 23 июня 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, действующей в интересах *** ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

*** ФИО2, *** года рождения, катаясь на велосипеде, совершила наезд на припаркованный у дома *** г. Мичуринска Тамбовской области принадлежащий ее матери ФИО1 на праве собственности автомобиль ***, с государственным регистрационным знаком ***. Между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, согласно которому указанный автомобиль был застрахован с ***. АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым, выдало ФИО1 направление на ремонт и на основании счета ООО «Тамбов-Авто» произвело выплату страхового возмещения в размере *** оплатив ремонт поврежденного транспортного средства на основании страхового акта ***, утвержденного ***

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена *** - ФИО1.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от *** к участию в деле по ходатайству ответчика ФИО1 в качестве соответчика привлечен ***. - ФИО3.

В судебное заседание представитель истца - АО «АльфаСтрахование» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Ответчики ФИО1, действующая в интересах *** ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определением *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** установлено, что *** в районе дома *** г. Мичуринска был припаркован автомобиль ***, с государственным регистрационным знаком ***. Водитель велосипеда «Стелс» ФИО2 при движении осуществила наезд на припаркованное транспортное средство - автомобиль ***. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения. Из приложения по делу об административном правонарушении следует, что в результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения, повреждены: задний бампер, заднее право крыло, вмятина на передней правой двери и задней правой двери.

Согласно повторному свидетельству о рождении *** ФИО2 родилась ***. Отец - ФИО3, мать - ФИО4

Таким образом, *** ФИО2 является лицом, виновным в причинении ущерба.

Согласно свидетельству о расторжении брака *** брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ***.

Согласно справке о заключении брака ***, в органе записи актов гражданского состояния - Отделе ЗАГС администрации г. Мичуринска Тамбовской области имеется запись акта о заключении брака *** между ФИО5 и ФИО4. После заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО6.

Между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, согласно которому указанный автомобиль был застрахован с ***.

В связи с наступлением страхового случая ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая по добровольному страхованию автотранспортных средств.

*** АО «АльфаСтрахование» было выдано ФИО1 направление на ремонт автомобиля *** в ООО «Тамбов-Авто».

Согласно акту об оказании услуг *** и счету на оплату *** ООО «Тамбов-Авто» выполнены работы по ремонту автомобиля Лада Веста с государственным регистрационным знаком *** на сумму 67 478 рублей.

Согласно страховому акту *** утвержденному *** страховщиком АО «АльфаСтрахование», по полису ***, период страхования с ***, страхователь ФИО1, застрахованное транспортное средство *** с государственным регистрационным знаком ***, дата наступления страхового *** принято решение выплатить сумму страхового возмещения ООО «Тамбов-Авто» в размере 67 478 рублей за произведенный ремонт указанного транспортного средства.

Платежным поручением *** АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «Тамбов-Авто» 67 478 рублей.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 67 478 рублей, оплатив ООО «Тамбов-Авто» ремонт поврежденного транспортного средства, принадлежащего ФИО1

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО1 и ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» 67 478 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в солидарном порядке.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению *** судебные расходы АО «АльфаСтрахование» по уплате государственной пошлины составили ***

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 224 рубля в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного *** ФИО2, в порядке суброгации 67 478 (шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей в солидарном порядке, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 224 (две тысячи двести двадцать четыре) рубля в размере 1 112 (одна тысяча сто двенадцать) рублей с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в Мичуринский городской суд заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2022 года.

Судья - О.И. Грязева