УИД 77RS0022-02-2023-004346-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Булатове Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4261/23 по иску ФИО1 х к АО «Почта Банк» о взыскании неосновательного обогащения
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Почта Банк» о взыскании неосновательного обогащения.
В судебном заседании представитель ответчика, полагая банк ненадлежащим ответчиком, заявил ходатайство о замене ответчика на ФИО2 и ФИО3, которым были перечислены денежные средства.
Истец, представитель истца в судебном заседании не возражали против замены ответчика.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Судом учитывается, что согласно представленных банком сведений, денежные средства были перечислены истцом на счета ФИО2 и ФИО4, которые являются надлежащими ответчиками по заявленным истцом требованиям.
Суд полагает ходатайство о замене ненадлежащего ответчика подлежащим удовлетворению.
Надлежащие ответчики не проживают на территории, подсудной Преображенскому районному суду г. Москвы.
Суд, с учетом мнения истца, полагает направить дело по месту жительства ответчика ФИО3 (г. х), а именно: во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Произвести замену ответчика АО «Почта Банк» по делу 2-4261/23 по иску ФИО1 х к АО «Почта Банк» о взыскании неосновательного обогащения на ответчика – ФИО2 х, ФИО3 х.
Гражданское дело № 2-4261/23 по иску ФИО1 х к ФИО2, ФИО3 - передать по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней через Преображенский районный суд г. Москвы в Московский городской суд.
Судья И.Ю. Горькова