Дело №2а-3651/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 г. г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Плюсковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск федерального государственного бюджетного образовательного учреждения средняя образовательная школа «Горки» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФФСП по Московской области ФИО3, Ленинскому РОСП ГУФФСП по Московской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФФСП по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФФСП по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству №-ИП.
В обоснование административного иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по гражданскому делу № о возложении обязанности устранить причины, препятствующие образовательной деятельности.
В ходе совершения исполнительских действий на административного истца накладывался исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб., однако в последующем после обжалования в суде он был отменен. В последующем на административного истца повторно накладывался исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб., но также был отменен решением судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, какой-либо денежной задолженности в рамках исполнительного производства не имеется.
Вместе с тем постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФФСП по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству №-ИП. В обоснование указано наличие задолженности по уплате исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель административного истцы поддержал иск по доводам, изложенным в нем.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ГУФФСП по Московской области ФИО3, представитель Ленинского РОСП ГУФФСП по Московской области не прибыли, извещены.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.
В соответствие с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве") исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по гражданскому делу № о возложении обязанности устранить причины, препятствующие образовательной деятельности.
В ходе совершения исполнительских действий на административного истца накладывался исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб., однако в последующем после обжалования в суде он был отменен. В последующем на административного истца повторно накладывался исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб., но также был отменен решением судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, какой-либо денежной задолженности в рамках исполнительного производства не имеется.
Вместе с тем постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФФСП по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству №-ИП. В обоснование указано наличие задолженности по уплате исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.
Поскольку какой-либо денежной задолженности по исполнительному производству №-ИП не имеется, суд приходит к выводу, что вышеуказанное постановление о запрете не регистрационный действия является незаконным и подлежит отмене.
При таких обстоятельствах суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административный иск федерального государственного бюджетного образовательного учреждения средняя образовательная школа «Горки» удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФФСП по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству №-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Смирнов М.В.