Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

с участием ответчика ФИО1,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 56 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 63 597,57 рублей, в том числе: основной долг – 55 100,70 рублей, проценты – 7172,58 рублей, комиссии 675,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в сумме 63 597,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2107,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что с иском не согласна, так как не знала о переуступке права, ей известно о задолженности, не имеет возможности оплатить ее, так как не работает, ухаживает за малолетним ребенком. Взысканий по судебному приказу с нее не производилось.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 35 746 рублей под 16,1% годовых на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором.

Обязательства по кредитному договору Банком выполнены и заемщику предоставлен кредит, вопреки части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей 24, размер платежа 1829 рублей, платежи 25 числа ежемесячно.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора, сторонами согласовано условие об уступке прав требований по договору третьим лицам.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику кредит.

Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования задолженности по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № в сумме 63 017,26 рублей, судебных расходов в размере 1045,26 рублей.

Эти доказательства суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, признает относимыми, допустимыми и достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора истец имеет право требования возврата задолженности. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не предоставлено, в связи с чем требования о взыскании указанной задолженности предъявлены правомерно.

Руководствуясь ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно заявленным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 597,57 рублей, в том числе:– 55 100,70 рублей, проценты – 7172,58 рублей, комиссии 675,29 рублей.

При этом указанный размер основного долга, процентов и комиссии подтверждается расчетом истца.

Вместе с этим аримфетически сумма задолженности составляет 62 948 рублей 57 копеек (55 100,70 рублей основного долга + 7172,58 рублей процентов + 675,29 рублей комиссий).

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 62 948 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг – 55 100,70 рублей, проценты – 7172,58 рублей, комиссии 675,29 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено из материалов дела, 01.09.2022г. АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в ее адрес.

Право требования к истцу перешло по договору уступки права (требования), при этом условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований по договору указано в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и согласовано сторонами (п.13), в связи с чем доводы ответчика о необоснованности исковых требований ввиду уступки права (требования) не могут быть приняты во внимание.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 2088,45 рублей пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 62 948 рублей 57 копеек задолженности по кредитному договору и 2088 рублей 45 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2023 года.

Судья В.О. Саая