№ 2-138(2)/2023

64RS0028-02-2023-000150-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре Недовой О.Г.,

с участием помощника прокурора Ивантеевского района Черпальчева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ивантеевского района Саратовской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней Ц.С.З. в лице законного представителя Ц.Э.Г., к администрации <Адрес> муниципального района Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор <Адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетней Ц.С.З., в лице законного представителя Ц.Э.Г., к администрации <Адрес> муниципального района <Адрес> о взыскании компенсации морального вреда, указав, что прокуратурой <Адрес> проведена проверка исполнения действующего законодательства по факту причинения несовершеннолетнему ребенку морального вреда, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Ц.С.З., была покусана бродячей собакой, являющейся животным без владельца. Согласно объяснениям матери несовершеннолетней Ц.Э.Г., укусившая ее дочь собака была среднего размера, не чипированная, без ошейника и каких-либо обозначающих принадлежность хозяину опознавательных предметов типа поводка. В этот же день Ц.С.З., обращалась в приемное отделение ГУЗ СО «<Адрес> РБ», где ей поставлен диагноз: укушенная рана правого коленного сустава II категории. ОГУ «<Адрес> станция по борьбе с болезнями животных» проведена проверка, однако, установить местонахождение собаки не удалось, поскольку она является бродячей. В результате укуса бродячей собаки, являющейся животным без хозяина, несовершеннолетнему ребенку причинен моральный вред, поскольку Ц.С.З., причинены телесные повреждения, в результате которых она была напугана, испытала физическую боль и нравственные страдания. Поскольку в соответствии со ст. 1, <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>-ЗСО "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями <Адрес> по организации проведения на территории области мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев" на администрацию <Адрес> муниципального района возложена обязанность по организации отлова бездомных животных на территории <Адрес>, прокурор, ссылаясь на положения ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, с учетом уточнений требований, просит взыскать с администрации <Адрес> муниципального района <Адрес> в пользу Ц.С.З., в лице законного представителя Ц.Э.Г., компенсацию морального вреда, причиненного в результате укуса безнадзорного животного, в размере 10 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Черпальчев В.В. исковые требования, с учетом их уточнений поддержал по изложенным в них основаниям.

Законный представитель несовершеннолетней Ц.С.З. - Ц.Э.Г. в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика администрации <Адрес> муниципального района <Адрес> А.И.В. в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила письменное заявление о признании исковых требований, с указанием, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <Адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней Ц.С.З., в лице законного представителя Ц.Э.Г., удовлетворить.

Взыскать с администрации <Адрес> муниципального района <Адрес>, ИНН: <Номер>, в пользу несовершеннолетней Ц.С.З., паспорт серии <Номер>, в лице законного представителя Ц.Э.Г., паспорт серии <Номер> <Номер>, компенсацию морального вреда, причиненного в результате укуса безнадзорного животного, в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <Адрес> областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья