Мотивированное решение составлено 03.08.2022
№ 2а-4127/22
50RS0035-01-2022-004385-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Минтиненко Н.С.,
при секретаре судебного заседания Нам А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску » к СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия),
Установил:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании его отменить и возбудить исполнительное производство.
Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Подольского РОСП исполнительный лист ВС № о взыскании денежных средств с ФИО3 с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Согласно данным почтового идентификатора заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ поступили в Подольский РОСП ГУФССП России по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ истцу был возвращен судебный приказ с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства. Просит признать незаконным постановление пристава от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать отменить это постановление и возбудить исполнительное производство.
Административный истец ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен.
Административный ответчик СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель административного ответчика УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
Таким образом, под бездействием следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия.
Согласно положениям ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно положениям ч. 2 ст. 31 названного Федерального закона копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом установлено, что, как усматривается из реестра почтовых отправлений и данных почтового идентификатора, » ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Подольского РОСП исполнительный лист ВС № о взыскании денежных средств с ФИО3 с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Согласно данным почтового идентификатора заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ поступили в Подольский РОСП ГУФССП России по .
В соответствии с открытой информацией на сайте ФССП России информации о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа не имеется.
Постановлением СПИ Подольского РОСП ГУФСПП России по МО от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства на основании указанных документов отказано в связи на основании п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с отсутствием сведений о должнике и взыскателе.
Вместе с тем, согласно п.п. «а». 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);
Как усматривается из копии исполнительного листа ВС №, все необходимые сведения о должнике ФИО3, в том числе серия и номер паспорта, и о взыскателе ООО МФК «Займер» в исполнительном документе содержаться (л.д. 31-32).
Доказательств наличия иных, предусмотренных законом оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Весте с тем, как усматривается из административного искового заявления оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю, что, в соответствии с положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, лишает судебного пристава-исполнителя возможности возбудить исполнительное производство.
Вместе с тем, ООО МФК «Займер» вправе повторно предъявить исполнительный лист ВС № к исполнению.
С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым административные исковые требования удовлетворить частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд
Решил:
Административные исковые требование » удовлетворить,
признать незаконным и отменить постановление СПИ Подольского РОСП УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №.
В удовлетворении административных исковых требований об обязании СПИ Подольского РОСП УФССП России по возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа № отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Н.С. Минтиненко