РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4026/2023 по иску ООО «Автопанорама» к ФИО1 об изъятии имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об изъятии имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивирует тем, что 08.07.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) №АП-Ю-ЧДП-080722-1, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика в собственность предмет лизинга – транспортное средство Шкода 2010 года выпуск, регистрационный знак ТС, идентификационный номер <***>, закупочная стоимость 224000 рулей. Во исполнение условий п.4.1 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование с 08.07.2022 по 08.07.2025, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет, ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения очередных платежей по графику платежей, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. В силу п.9.1 договора лизинга лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и изъять предмет лизинга в случае, если лизингополучатель просрочил внесение очередного лизингового платежа на срок 5 календарных дней и более.

Истец просит суд изъять из чужого незаконного владения и передать ООО «Автопанорама» транспортное средство Шкода 2010 года выпуск, регистрационный знак ТС, идентификационный номер <***>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

В силу ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Как следует из материалов дела, 08.07.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) №АП-Ю-ЧДП-080722-1, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика в собственность предмет лизинга – транспортное средство Шкода 2010 года выпуск, регистрационный знак ТС, идентификационный номер <***>, закупочная стоимость 224000 рулей.

Во исполнение условий п.4.1 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование с 08.07.2022 по 08.07.2025, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет, ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения очередных платежей по графику платежей, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

В силу п.9.1 договора лизинга лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и изъять предмет лизинга в случае, если лизингополучатель просрочил внесение очередного лизингового платежа на срок 5 календарных дней и более.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании договора лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, таким образом договор лизинга расторгнут с 14.11.2022 года.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно условиям договора лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

Таким образом, учитывая, что транспортное средство ответчиком истцу возвращено не было, суд полагает требования истца об истребовании транспортного средства из незаконного владения ответчика также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автопанорама» к ФИО1 об изъятии имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Изъять из незаконного владения ФИО1 и передать ООО «Автопанорама» транспортное средство Шкода 2010 года выпуск, регистрационный знак ТС, идентификационный номер <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023 года