дело № 5-9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 марта 2023 года

п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б, с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пенсионера,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 часов ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, ударами руки повредил лобовые стекла на автомобиле УАЗ-396255-026 г/н №, принадлежащем МО МВД России «Суксунский» и автомобиле Toyota sprinter carib г/н №, принадлежащем ФИО2

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал, пояснил, что события помнит плохо.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский ОППСП МО МВД РФ «Суксунский» ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель потерпевшего МО МВД России «Суксунский» и потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским ОППСП МО МВД РФ «Суксунский» ФИО3, то есть уполномоченным должностным лицом, в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен;

- рапортом помощника ОД ДЧ МО МВД России «Суксунский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. в ДЧ МО МВД России «Суксунский» поступило устное сообщение по телефону от водителя МО МВД России «Суксунский» Султангулова о том, что ФИО1 у здания Суксунского районного суда повредил лобовое стекло служебного автомобиля УАЗ;

- рапортом ст. следователя СО МО МВД России «Суксунский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.М.АБ., пройдя во внутренний двор здания, расположенного по адресу: <адрес>, повредил лобовые стекла на автомобиле УАЗ-396255-026 г/н №, принадлежащем МО МВД России «Суксунский» и автомобиле Toyota sprinter carib г/н №, принадлежащем ФИО2;

-рапортом полицейского (водителя) ООиКПиО МОМВД РФ «Суксунский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, выйдя на улицу из здания Суксунского районного суда <адрес>, увидел, что по гаражным дверям наносил удары кулаком ФИО1, после чего обнаружил, что на служебном автомобиле УАЗ-396255-026 г/н №, принадлежащем МО МВД России «Суксунский», разбито лобовое стекло. В это время подошли сотрудники полиции ФИО7 и ФИО8, которые совместно с сотрудниками службы судебных приставов задержали мужчину;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ-территории около здания по адресу: <адрес> приложенной фототаблицей, где зафиксированы повреждения автомобилей УАЗ-396255-026 г/н №, принадлежащем МО МВД России «Суксунский» и автомобиле Toyota sprinter carib г/н №, принадлежащем ФИО2 (на указанных автомобилях разбиты лобовые стекла) ;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего, что он из хулиганских побуждений, из злости, выйдя из главного входа здания Суксунского районного суда <адрес>, незаметно проник во внутренний двор, где, увидев автомобиль полиции УАЗ, из хулиганских побуждений, из злости, нанес удары кулаками по лобовому стеклу, от чего стекло разбилось. Также проходя во внутренний двор, ударил по лобовому стеклу легкового автомобиля, разбив его, марку автомобиля он не знает;

-сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности и другими материалами дела.

При указанных выше обстоятельствах имеются достаточные основания полагать, что виновность ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении с достаточной полнотой установлена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с административным наказанием в виде административного штрафа, штрафы не оплачены). Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного (неоднократно привлекался к административной ответственности), его имущественное положение (имеет доход в размере <данные изъяты>.), а также установленное по делу отягчающее обстоятельство, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья районного суда

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

А.А. Ярушина