дело 2-645/2023

56RS0009-01-2022-005883-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование которого указал, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком 28.08.2021 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (в электронном виде путем акцептирования – принятие заявления оферты), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит путем перечисления на карту в размере 26 000 рублей.

Обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.08.2022 составляет 60 840 рублей 01 копейка, из них: 26 000 рублей просроченная задолженность по основному долгу и 34 840 рублей проценты за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору займа <Номер обезличен> за период с 14.09.2021 по 11.08.2022 в размере 60 840 рублей 01 копейка, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 025 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн», надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения заседания извещена надлежащим образом.

Ранее, ответчик ФИО1 просила суд судебное разбирательство отложить, по причине прохождения обследования. Судом данное ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворено, заседание с 13.02.2023 было отложено и назначено на 9.03.2023.

Вместе с тем, иных сведений по открытому больничному листку на дату рассмотрения дела, ответчиком представлено не было. Дополнительных сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МКК «Академическая», надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, так же не явился. Ходатайств об отложении разбирательства не заявлял.

Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Право онлайн» к ФИО1 исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате 1 в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 28.08.2021 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (в электронном виде путем акцептирования – принятие заявления оферты), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит путем перечисления на карту в размере 26 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского займа и Индивидуальными условиями договора займа, подписанными ответчиком с помощью простой электронной подписи, что предусмотрено нормами действующего гражданского законодательства.

ООО МКК «Академическая» обязанность по выдаче ответчику займа исполнена, что подтверждается данными о списании денежных средств, а заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком не опровергнут, контррасчет задолженности не представлен.

13.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования, в том числе, возврата долга по указанному договору займа с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга от 20.06.2022 с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору займа в размере 60 840 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 012 рублей 60 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга от 11.07.2022 приведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Договор займа сторонами в установленном законом порядке не оспорен, условий о запрете уступки прав требований по нему не содержит. Договор цессии также в установленном законом порядке никем не оспорен, недействительным не признан.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа составила 60 840 рублей 01 копейка, из них: 26 000 рублей просроченная задолженность по основному долгу и 34 840 рублей проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует требованиям ГК РФ и условиям договоров займа, а также Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств обратного, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание состоявшуюся уступку прав требований по договору займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены, непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений, относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа в заявленном размере.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 025 рублей 20 копеек, факт несения которых истцом подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> за период с 14.09.2021 по 11.08.2022 в размере 60 840 рублей 01 копейка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 025 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 16 марта 2023 года

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-645/2023