УИД 78RS0008-01-2022-007376-40

Дело № 2-968/2023 16 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору №055/9055/22499-1305 от 24.12.2019 по состоянию на 20.06.2022 в размере 178 454,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 769,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 24.12.2019 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым ИП ФИО2 (заемщику) предоставлен кредит на развитие бизнеса в размере 900 000 рублей под 17% годовых на срок по 24.12.2021. Поскольку заемщик умер, не исполнив взятые на себя кредитные обязательства, требования предъявлены истцом к его наследнику.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, наличие кредитной задолженности не оспаривала. В своих пояснениях суду ответчик указала, что в настоящее время учится в институте, живет на пособие по потере кормильца. Также ответчик сообщила, что обращалась в банк с целью получения рассрочки по задолженности, но банк в предоставлении рассрочки отказал.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия своего представителя.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 24.12.2019 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым ИП ФИО2 (заемщику) предоставлен кредит на развитие бизнеса в размере 900 000 рублей под 17% годовых на срок по 24.12.2021.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

07.09.2021 ФИО2 умерла.

По состоянию на 20.06.2022 задолженность по кредитному договору составляет 178 454,91 рублей, из которых просроченный основной долг – 172 244,60 рублей; просроченные проценты – 6 210,31 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2 открыто у нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3

Согласно материалам наследственного дела наследником ФИО2, принявшим наследство, является ее дочь – ФИО1, других наследников нет.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4 744 069,70 рублей, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> участок 311, кадастровой стоимостью 153 684,00 рублей, здания, находящегося по адресу: <адрес>, участок 311, кадастровой стоимостью 90 020,81 рублей, при этом стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору стороной ответчика не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено.

Доказательств выплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника ФИО1, принявшей наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу истца задолженности по кредитному договору №055/9055/22499-1305 от 24.12.2019 в размере 178 454,91 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 769,00 рублей.

Доводы ответчика о тяжёлом материальном положении и невозможности единовременно исполнить обязательства перед Банком, суд не принимает во внимание, поскольку указанное обстоятельство не освобождает принявшего наследство наследника от исполнения принятых на наследодателем на себя при жизни кредитных обязательств и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения их условий.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить стороне ответчика его право обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки и (или) рассрочки исполнения решения суда на основании ст. 203 ГПК РФ с предоставлением доказательств материального положения и нахождения в тяжелой жизненной ситуации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №055/9055/22499-1305 от 24.12.2019 в размере 178 454,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 769,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023.