ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2023 года г.Вольск.
Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при секретаре Напалковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Губецкова В.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Демиденко С.А., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Коваленко Р.Ю., потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А,Б ч.2 ст.158, п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,
ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А,Б ч.2 ст.158, п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Подсудимые обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период с 08 по 17 апреля 2023 года примерно в 23 часа 30 минут (более точные дата и время в ходе следствия не установлены) ФИО1 и ФИО2, находились в гаражном массиве в районе <адрес>.
В это время у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №3, из гаража, расположенного в гаражном массиве в районе <адрес>.
После этого, ФИО1 предложил ФИО2, совершить кражу из гаража Потерпевший №3, расположенного в гаражном массиве в районе <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. На что ФИО2 согласился, тем самым, вступив с ФИО1 в преступный сговор.
Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, примерно в 23 часов 40 минут в один из дней в период с 07 по 17 апреля 2023 года (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), подошли к воротам гаража, принадлежащего Потерпевший №3, расположенному в гаражном массиве в районе <адрес>. Убедившись, что их преступные действия никто не видит, ФИО1 с помощью, принесенной с собой углошлифовальной машины стал пилить замок на двери ворот гаража, а ФИО2, согласно достигнутой ими договоренности наблюдал за окружающей обстановкой.
Спилив замок, ФИО1 открыл дверь гаража и совместно с ФИО2, незаконно проникли в его помещение, из которого тайно похитили принадлежащий Потерпевший №3 металлический швеллер, массой 100 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг, на общую сумму 2000 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2, Потерпевший №3, причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
Органами предварительного расследования по данному эпизоду действия подсудимых ФИО1, ФИО2 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Кроме того, они же обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период с 14 по 16 апреля 2023 года примерно в 23 часа 30 минут (более точные дата и время в ходе следствия не установлены) ФИО1 и ФИО2, находились в гаражном массиве в районе <адрес>.
В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №4, из гаража, расположенного в гаражном массиве в районе <адрес>.
После этого, ФИО1 предложил ФИО2, совершить кражу из гаража Потерпевший №4, расположенного в гаражном массиве в районе <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. На что ФИО2 согласился, тем самым, вступив с ФИО1 в преступный сговор.
Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, примерно в 02 часов 40 минут в один из дней в период с 14 по 16 апреля 2023 года (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), подошли к воротам гаража, принадлежащего Потерпевший №4, расположенному в гаражном массиве в районе <адрес>. Убедившись, что их преступные действия никто не видит, ФИО1 с помощью, принесенной с собой углошлифовальной машины стал пилить замок на двери ворот гаража, а ФИО2 согласно достигнутой ими договоренности наблюдал за окружающей обстановкой.
Спилив замок, ФИО1 открыл дверь гаража и совместно с ФИО2, незаконно проникли в его помещение, из которого тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №4:
-металлическую печь, массой 20 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг, на сумму 400 рублей.
-сковороду марки «UKUNZHEL» стоимостью 150 рублей.
-головка автомобильного двигателя из дюрале-алюминиевого сплава, массой 15 кг стоимостью 75 рублей за 1 кг, на сумму 1125 рублей.
-часть электродвигателя (якорь) с вентилятором, массой 20 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг, на сумму 400 рублей.
-5 металлических поддонов, массой 4 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг, на сумму 80 рублей.
-самодельную дробилку, содержащую 0,5 кг меди стоимостью 520 рублей за 1 кг, на сумму 260 рублей, и 29,5 кг лома черного металла стоимостью 20 рублей за 1 кг, на сумму 590 рублей, общей стоимостью 850 рублей.
-двигатель марки «А.B.M.», содержащий 1 кг меди стоимостью 520 рублей за 1 кг, на сумму 520 рублей, и 6 кг лома черного металла стоимостью 20 рублей за 1 кг, на сумму 120 рублей, общей стоимостью 640 рублей.
- три электродвигателя синхронных «СД-10А», содержащих по 1,2 кг меди стоимостью 520 рублей за 1 кг на сумму 624 рублей и 4,8 кг лома черного металла стоимостью 20 рублей за 1 кг на сумму 96 рублей, общей стоимостью 720 рублей за 1 двигатель, на сумму 2160 рублей, а всего на общую сумму 5805 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2, Потерпевший №4, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5805 рублей.
Органами предварительного расследования по данному эпизоду действия подсудимых ФИО1, ФИО2 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевших Потерпевший №3 и В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку стороны примирились, они не желают привлекать их к уголовной ответственности, материальный вред возмещен.
Подсудимые и их защитники с прекращением уголовного дела по данному основанию согласны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшими.
Никаких препятствий для прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимых по изложенному потерпевшими основанию не имеется.
Преступления, в совершении которых органами предварительного расследования обвиняются подсудимые, относится к категории средней тяжести, подсудимые не судимы, совершили преступление впервые.
При установленных обстоятельствах, при наличии вышеуказанных заявлений о примирении, суд считает, что следует уголовное дело в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по предъявленному подсудимым обвинения по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, по п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вольский» Саратовской области, два ригеля реечного замка, навесной замок с поврежденной дужкой уничтожить; отрезки темной дактилоскопической пленки со следами текстуры ткани, хранить в материалах уголовного дела. Иные вещественные доказательства, переданные потерпевшим, -оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья А.П. Давыдов.