Дело № 5-234/2022

УИД 34RS0012-01-2022-001874-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 10 августа 2022 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Елистархова Е.Н., (<...>),

рассмотрев единолично материал в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина , со образованием, официально не трудоустроенной, не зарегистрированной на территории Российской Федерации, фактически проживающей по адресу: , по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1,

переводчика ФИО3,

установил:

10 августа 2022 года в 09 часов 40 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки места пребывания иностранных граждан на территории земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного примерно в 4 км западнее п. Кузьмичи Городищенского района Волгоградской области (географические координаты 48.898240 С.Ш., 44.301628 В.Д.) было установлено, что гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет трудовую деятельность в качестве овощевода (на момент проверки 10 августа 2022 года в 09 часов 40 минут осуществляла сбор урожая моркови в мешки на территории вышеуказанного участка местности) без патента на работу, чем нарушила пункт 4 статьи 133 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Ранее, 28 июля 2022 года ФИО1 привлекалась УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Суду пояснила, что она действительно 10 августа 2022 года осуществляла трудовую деятельность в качестве овощевода по сбору урожая моркови, в отсутствие патента на работу. Каких-либо ходатайств не заявляла, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В данном случае из представленного материала следует, что 10 августа 2022 года гражданин Республики ФИО1, находясь на территории земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного примерно в 4 км западнее п. Кузьмичи Городищенского района Волгоградской области (географические координаты 48.898240 С.Ш., 44.301628 В.Д.), будучи 28 июля 2022 года привлеченной к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактически осуществляла трудовую деятельность в качестве овощевода по сбору урожая моркови, без патента на работу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 0432478 от 10 августа 2022 года; объяснениями ФИО1, о том, что она действительно без патента на работу фактически осуществляла трудовую деятельность в качестве овощевода, при этом ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение; постановлением по делу об административном правонарушении № 0442572 от 28 июля 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, признавшей свою вину, и иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО1, судьей признается признание последней своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом личности ФИО1, её имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно Примечанию к статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО1 в специальное учреждение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции – в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД по г. Волгограду, расположенный по адресу: <...> и временно содержать до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Возложить исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц - на Городищенское районное отделение судебных приставов УФССП России по Волгоградской области.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении (статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Реквизиты для уплаты штрафа: (получатель платежа: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 344401001, наименование банка: Отделение Волгоград, г. Волгоград, БИК Банка: 041806001 р/счет <***>, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 18701000, УИН 18891349990124075115.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья Е.Н. Елистархова