УИД № 61RS0009-01-2023-003256-81

№ 2-3333/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре Бондаренко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3333/2023 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 349001 рубль 64 копейки на срок до 28.04.2017 под 35% годовых.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по оплате кредита и процентов в период с 29.10.2015 по 31.08.2023 образовалась задолженность, в связи с чем истец, получивший право требования взыскания задолженности по данному договору на основании договора цессии, просит суд взыскать с ФИО5 в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015 в размере 258259 рублей 63 копейки, неоплаченные проценты по ставке 35% годовых, по состоянию на 28.10.2015 в размере 74789 рублей 13 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную за период с 29.10.2015 по 31.08.2023 в размере 636951 рубль 24 копейки, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.10.2015 по 31.08.2023 в размере 10000 рублей, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 258259 рублей 63 копейки за период с 01.09.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 258259 рублей 63 копейки за период с 01.09.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал о рассмотрении дел и принятие решения в порядке заочного производства. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 349001 рубль 64 копейки на срок до 28.04.2017 под 35% годовых.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по оплате кредита и процентов в период с 29.10.2015 по 31.08.2023 то образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец получил прав требования взыскания задолженности по вышеуказанному договору на основании договора цессии.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных условиями договора, а так же факт наличия непогашенной задолженности за спорный период, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, истец не оплачивал государственную пошлину, поскольку в соответствии с положениями п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от ее уплаты, в связи с тем, что является <данные изъяты>.

В связи с этим государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования г. Азов в размере 13000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ а именно:

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015 в размере 258259 рублей 63 копейки;

- неоплаченные проценты по ставке 35% годовых, по состоянию на 28.10.2015 в размере 74789 рублей 13 копеек;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную за период с 29.10.2015 по 31.08.2023 в размере 636951 рубль 24 копейки;

- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.10.2015 по 31.08.2023 в размере 10000 рублей;

- проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 258259 рублей 63 копейки за период с 01.09.2023 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 258259 рублей 63 копейки за период с 01.09.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход муниципального образования г. Азов государственную пошлину в размере 13000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.12.2023.

Судья: