УИД: 77RS0010-02-2022-016128-71
Дело №2-4203/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 26 июля 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4203/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «МТС-БАНК» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, просит суд: взыскать дененые средства в размере сумма, компенсацию оплаченных юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма .
В обоснование своих требований истец указал, на телефон истицы, поступил звонок от неизвестного лица, который представился сотрудником госуслуг. В процессе разговора, данным сотрудником было сообщено мне, что с моим лицевым счетом происходят мошеннические действия и были выведены все денежные средства, которые находились на моем счету в банке, а также была поданы от моего имени заявки на получение кредитных средств в нескольких банках. По указанию данного сотрудника, мною был оформлен кредитный договор от 07.09.2021 года Nº873136 в ПАО «Сбербанке» на сумму сумма и данные кредитные денежные средства были переведены через банкомат ПАО «Сбербанк» на другие лицевые счета, реквизиты которых мне предоставил данный сотрудник. Сумма денежных средств переведённые неустановленным лицам по средством банкомата ПАО «Сбербанк» на счета неустановленных лиц в ПАО «МТС-БАНК» составляет: сумма. Неустановленные лица нарушают мои гражданские права.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежащим образом извещена.
Ответчик ПАО «МТС_БАНК» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, извещено надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу пункта 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Согласно статье 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Статьей 9 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" установлено, что использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств (часть 1).
Оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом (часть 4).
В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции (часть 11).
После получения оператором по переводу денежных средств уведомления клиента в соответствии с частью 11 настоящей статьи оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму операции, совершенной без согласия клиента после получения указанного уведомления (часть 12).
В случае, если оператор по переводу денежных средств не исполняет обязанность по информированию клиента о совершенной операции в соответствии с частью 4 настоящей статьи, оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму операции, о которой клиент не был проинформирован и которая была совершена без согласия клиента (часть 13).
В случае, если оператор по переводу денежных средств исполняет обязанность по информированию клиента о совершенной операции в соответствии с частью 4 настоящей статьи и клиент не направил оператору по переводу денежных средств уведомление в соответствии с частью 11 настоящей статьи, оператор по переводу денежных средств не обязан возместить клиенту сумму операции, совершенной без согласия клиента (часть 14).
В случае, если оператор по переводу денежных средств исполняет обязанность по уведомлению клиента - физического лица о совершенной операции в соответствии с частью 4 настоящей статьи и клиент - физическое лицо направил оператору по переводу денежных средств уведомление в соответствии с частью 11 настоящей статьи, оператор по переводу денежных средств должен возместить клиенту сумму указанной операции, совершенной без согласия клиента до момента направления клиентом - физическим лицом уведомления. В указанном случае оператор по переводу денежных средств обязан возместить сумму операции, совершенной без согласия клиента, если не докажет, что клиент нарушил порядок использования электронного средства платежа, что повлекло совершение операции без согласия клиента - физического лица (часть 15).
Таким образом, анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что обязанность по возврату суммы операции лежит на операторе в случае не информирования клиента о совершенной им операции, совершения операции без согласия клиента, направления клиентом оператору в установленный срок уведомления о проведенной операции средств без его согласия, не предоставления доказательств нарушения клиентом порядка использования электронного средства платежа, что повлекло совершение операции без согласия клиента.
Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением ЦБ РФ от 24.12.2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт".
По п. 2.10 Положения Клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты средством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.
П. 1.24 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 года за N 383-П предусмотрено, что распоряжение плательщика в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, ролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами).
Пункт 2.3 данного Положения устанавливает, что удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком средством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.24 настоящего Положения.
Условия пользования банковской картой, держателем которой является истец, регулируется условиями получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов адрес. (Приложение Nº 4 к Общими условиями комплексного обслуживания физических лиц В ПАО «МТС-Банк»).
В соответствии с п. 3.5 вышеуказанных условий держатель карты несет ответственность за все операции с Картой, совершенные третьими лицами, до момента получения Банком письменного явления Держателя карты об утрате Карты и/или средств доступа к ДБО в порядке, установленном общими условиями. Держатель карты несет ответственность за все операции, совершенные третьими щами с ведома Держателя карты с использованием Карты либо ее реквизитов, а также с пользованием ПИНа, ТКода и/или средств доступа к ДБО.
Таким образом, списание спорных денежных средств происходили с подтверждения Истца, после чего и совершались операции по переводу денежных средств, в связи с чем у оператора не было оснований сомневаться в том, что поручение исходит не от истца и правовых оснований для неисполнения операции у оператора не имелось.
Доказательств обращения в банк с заявлением об оспаривании спорных транзакций, как это установлено пунктом 11 статьи 9 Федерального закона N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", а именно не позднее дня, следующего за днем получения уведомления о совершении операций путем направления уведомления в виде заявления, истцом не представлено.
В представленных в материалы дела чеках-ордерах указано: Получатель ПАО «МТС», а наименование банка получателя ПАО «МТС-Банк».
В соответствий с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Исходя из представленных материалов дела, Истец не осуществляла операций по зачислению денежных средств на чьи-либо расчетные счета, открытые в Банке. Истец произвела оплату услуг МТС, а именно, осуществила операцию по внесению денежных средств на различные мобильные номера неустановленных лиц, к которым ПАО «МТС-Банк» не имеет никакого отношения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности за списание с банковских карт истца денежных средств.
Исковые требования о компенсации оплаченных юридических услуг в размере сумма, и компенсации морального вреда в размере сумма являются производными от требования о взыскании денежных средств неосновательного обогащения, в связи с чем, также не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «МТС-БАНК» о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 2 августа 2023 года.
Судья В.А. Павлова