ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 сентября 2023 года город Волгоград
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Панчишкина Н.В. (адрес суда: <...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, имеющего на иждивении ребенка несовершеннолетнего,
с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Правонарушение совершено им в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.
01 сентября 2023 года в 22 часов 00 минут в подъезде дома №6 по ул. Рыкаячева г.Волгограда ФИО2 из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку с прохожими, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения доказанной.
Так, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АК-34 № 065230 от 01 сентября 2023 года; рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетеля ФИО3; протоколом об административном задержании от 01 сентября 2023 года, не доверять которым у судьи оснований не имеется.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их относимыми, допустимым, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Свои выводы о виновности ФИО2 в совершении правонарушения судья основывает на приведенных выше доказательствах, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а, кроме того, получены в установленном законом порядке.
Так, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе, уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого к ответственности лица, после разъяснения ему процессуальных прав, включая предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против себя и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права давать объяснения, однако установленные в ходе рассмотрения дела факты и обстоятельства совершения правонарушения ФИО2 при возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении не оспаривал; показания свидетелем даны также после разъяснения ему процессуальных прав, обязанностей и ответственности за дачу ложных показаний, при этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетеля, повода для оговора ФИО2 в судебном заседании не установлено, сам ФИО2 о наличии таких обстоятельств суду не заявил.
При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок; личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, не имеет постоянного места жительства на территории Тракторозаводского района г. Волгограда; официально не трудоустроен; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.
При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф должен быть перечислен получателю: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду) счет 03100643000000012900 в Отделение Волгоград г.Волгоград, БИК банка 011806101, ИНН <***>, КПП 344501001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 18701000, УИН 18880334230340652300.
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья: Н.В.Панчишкина