ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Тамбов 31 мая 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Акульчева М.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу – ***, рп. Токаревка, ***, фактически проживающего по адресу – ***, *** ***, не работающего, паспортом гражданина РФ не документирован, личность установлена на основании справки об освобождении из мест лишения свободы ***.
УСТАНОВИЛ:
*** в 11:35 ч. ФИО1, находясь по адресу – ***, в присутствие сотрудников полиции громко, демонстративно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал сквернословить, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. В этой связи в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании свою вину признал. На вопросы пояснил, что обстоятельства, изложенные в административном протоколе, не оспаривает. Бранился в процессе задержания по факту доставления в отдел. Указывал, что такого поведения более не допусти, просил строго не наказывать.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
В силу п.5 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
Согласно ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Из материалов дела следует, что установленные действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными показаниями свидетелей, протоколом об административном задержании и иными материалами дела.
С учетом установленных обстоятельств по делу, применяя положения ст.26.2 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе имеет непогашенные административные взыскания, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, условия которого последний злостно не исполняет, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе в мае 2025 года.
В этой связи, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а равно учитывая, что ФИО1 не трудоустроен, что, по мнению суда, объективно исключает возможность исполнения наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, при этом в срок отбытия наказания необходимо зачесть время его фактического задержания.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 судом установлено не было.
С учетом обстоятельств дела, а равно принимая во внимание частоту совершения ФИО1 административных правонарушений, раскаяние последнего в судебном заседании суд расценивает, как стремление ФИО1 уйти от ответственности за содеянное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, *** года рождения (не документирован паспортом гражданина РФ), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 11 ч. 45 мин. ***.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд (<...>).
Судья М.В. Акульчев