Дело № 2-882/2023
УИД 33RS0015-01-2023-001301-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Филинова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Фиш О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
15.05.2021 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № * на 1 996 878 рублей под 14,2 % годовых на срок до 25.05.2026.
ПАО «Банк ВТБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в виде основного долга в размере 1 788 744 рублей 75 копеек, процентов - 177 885 рублей 29 копеек, пени по просроченным процентам - 1760 рублей 39 копеек, пени по просроченному долгу - 1983 рублей 94 копеек, расходов на оплату государственной пошлины - 18 052 рублей.
В обоснование указано на нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание представитель ПАО «Банк ВТБ» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, почтовое извещение было ею получено, возражений не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 15.05.2021 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № * на 1 996 878 рублей под 14,2 % годовых на срок до 25.05.2026.
Факт получения и пользования ответчиком кредитными денежными средствами подтвержден банковским ордером № 432 от 14.05.2021 на сумму 1 996 878 рублей и выпиской по счету.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день.
Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 своевременно не исполняла, ежемесячные платежи вносились не по графику и не в полном объеме, задолженность до настоящего времени не погашена.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 20.11.2022 основной долг составляет 1 788 744 рублей 75 копеек, проценты - 177 885 рублей 29 копеек, пени по просроченным процентам - 1760 рублей 39 копеек, пени по просроченному долгу - 1983 рублей 94 копеек
Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.
На уведомление о досрочном истребовании задолженности со стороны банка ФИО1 ответ не дала.
Таким образом, факт задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком сумма кредита не возвращена, кредитные обязательства не исполнены.
Оснований для снижения суммы пени по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 18 052 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт *) удовлетворить.
Взыскать с к ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № * от 14.05.2021 по состоянию на 20.11.2022 в виде основного долга в размере 1 788 744 рублей 75 копеек, процентов - 177 885 рублей 29 копеек, пени по просроченным процентам - 1760 рублей 37 копеек, пени по просроченному долгу - 1983 рублей 94 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 052 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Филинов
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023.
Судья Е.А. Филинов