Решение по делу № 2-1275/2022 от 21.02.2023

Дело № 2-1275/22

УИД 50RS0048-01-2022-010595-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО5 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.12.2019 в 15 часов 28 минут произошла задержка движения трамваев маршрутов №№ 12, 36, что повлекло причинение убытков на сумму 91 441 руб. 42 коп. Простой транспортных средств произошел по причине ДТП, произошедшего по вине ответчика, который был привлечен к административной ответственности. Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами от 07 декабря 2019 года, актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя по вине третьих лиц от 07 декабря 2019 года, расчетом потерянных рейсов.

В связи с изложенным, ГУП «Мосгортранс» просит взыскать с ФИО1 убытки в размере 91 441 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 943 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.12.2019 произошла задержка движения трамваев маршрутов №№ 12,36. Простой транспортных среде произошел по причине ДТП, произошедшего по вине ответчика, который при управлении автомобилем Камаз, гос.рег.знак <№ обезличен>, нарушил требования пункта 9.10 ПДД РФ. По факту ДТП ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание.

Факт простоя трамваев подтверждается предоставленными путевыми листами от 07.12.2019, актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя по вине третьих лиц от 07.12.2019, расчетом потерянных рейсов за 07.12.2019.

В соответствии с утвержденной ГУП «Мосгортранс» методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств по вине третьих лиц был рассчитан размер убытков в сумме 91 441 руб. 42 коп. Указанный размер убытков ответчиком не оспорен.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно пункту 12 настоящего Постановления по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Учитывая, что простой трамваев произошел по вине ответчика, в связи с чем истцу были причинены убытки, расчет истца является верным, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено, оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков не установлено, с ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» подлежат взысканию убытки в размере 91 441 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 943 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГУП «Мосгортранс» к ФИО6 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, в пользу ГУП «Мосгортранс», ИНН <***>, ОГРН <***>, убытки в размере 91 441 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 943 руб. Всего подлежит взысканию - 94 384 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>