Дело № 2-2174/2025

УИД 86RS0007-01-2025-002776-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2025 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» (ОГРН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа на основании договора цессии,

установил:

ООО ПКО «РСВ» (далее также - Общество), являясь правопреемником (иные данные) (далее - Займодавец), обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору микрозайма № № от 06.10.2016 (далее - Договор займа) в размере 52 800 руб. и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен, сообщил суду, что проходит процедуру банкротства.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что 06.10.2016 между (иные данные) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 16 000 рублей на срок по 22.10.2016 под 730/732% годовых (2% в день). Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком однократно единовременно в размере 21 120 рублей (пункты 1, 2, 4, 6 Договора).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Микрофинансовая компания свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств исполнила надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 06.10.2016, заемщик же, получив сумму займа, свои обязательства по его своевременному возврату и уплате процентов за пользование займом не исполнил, что ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями главы 24 ГК РФ под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 ГК РФ).

На основании: договора уступки права требования (цессии) № № от 26.12.2016, заключенного между Займодавцем и (иные данные) договора переуступки права требований (вторичной цессии) № № от 20.03.2017, заключенного между (иные данные) и (иные данные) и договора уступки права требования от 12.11.2021, заключенного последним с истцом, к Обществу перешли права требования по договору микрозайма № № от 06.10.2016.

В обоснование своих требований истец ссылается на расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности ответчика по договору микрозайма составляет 52 800 рублей, в том числе: основной долг – 16 000 рублей и сумма процентов за пользование денежными средствами – 36 800 рублей, исчисленных за период с 06.10.2016 по 29.01.2017 из расчета 2% в день от суммы займа.

Расчет задолженности судом проверен по праву и размеру, является арифметически верным, согласующимся с условиями договора займа и не противоречит пункту 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма от 06.04.2016, так как указанная редакция начала действовать с 29.03.2016.

Поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, требования Общества являются правомерными.

При таких обстоятельствах, а также учитывая тот факт, что (иные данные) судом (иные данные) еще не принято решение по делу № № о признании ФИО1 банкротом, суд взыскивает с последнего в пользу истца задолженность по договору микрозайма в размере 52 800 рублей.

Требования истца о возмещении ему судебных расходов, состоящих из оплаты госпошлины, подтверждаются материалами дела, являются судебными и в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в заявленном истцом размере.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору микрозайма № № от 06.10.2016, заключенному с (иные данные) в размере 52 800 рублей и 4 000 рублей в возмещение судебных издержек, всего взыскать 56 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ: подпись.