РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Гридневой Н.В., представителя административного истца – ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре ФИО1, представившей доверенность и диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№2а-2465/2022 по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 состоит на профилактическом учете в ОП №3 Управления МВД России по г.Самаре, как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО3 ранее судим 27.12.2018г. по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 8 мес. лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ после фактического отбытия срока наказания. Отбывал наказание в ФКУ УФСИН России по с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 28.05.2021г. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 час.; 2) запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 3) запрет выезда за пределы Самарской области; 4) являться 1 раз в месяц в ОВД по месту своего жительства или пребывания, фактического нахождения для регистрации.

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, склонен к совершению повторных преступлений, употребляет алкоголь. Согласно сведениям ИБД Регион в отношении ФИО3 12.03.2022г. в ОП № Управления МВД России по возбуждено уголовное дело по ст. 158ч.2 УК РФ, 06.04.2022г. в ОП № Управления МВД России по возбуждено уголовное дело по ст. 158ч.2 УК РФ.

ФИО3 в течение года более двух раз привлечен к административной ответственности по гл. 19, 20 КоАП РФ.

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения в виде 1) явки 4 раза в месяц в ОВД по месту своего жительства или пребывания, фактического нахождения для регистрации; 2)не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, представившая копию диплома о наличии высшего юридического образования, административное исковое заявление поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском согласен.

Старший помощник прокурора Советского района г.о.Самара Гриднева Н.В. полагала возможным административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме, т.к. ФИО3 относится к категории лиц, в отношении которых установлен административный надзор, также в течение года более 2 раз привлечен к административной ответственности. Полагала необходимым дополнить ограничения, которые ранее были установлены решением Краснобаковского районного суда от 28.05.2021г., а именно об установлении запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, ограничением не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Заслушав представителя административного истца, помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

В силу п.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно материалам дела, ФИО3 состоит на профилактическом учете в ОП №3 Управления МВД России по г.Самаре как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО3 ранее судим: 27.12.2018 г. по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 8 мес. лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ после фактического отбытия срока наказания.

Отбывал наказание в ФКУ УФСИН России по с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 28.05.2021г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 час.; 2) запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 3) запрет выезда за пределы Самарской области; 4) являться 1 раз в месяц в ОВД по месту своего жительства или пребывания, фактического нахождения для регистрации.

Из характеристики, представленной старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции № Управления МВД России по городу Самаре майором полиции ФИО6, поднадзорный ФИО3 ранее судим по ст. 158 ч. 2, 318 ч.1, 161 ч.2, 166 ч.1, 112 ч.2 УК РФ, имеет средне-специальное образование, разведен, официально не работает, проживает .ФИО3 по месту жительства проживает с . (ранее судима). ФИО3 характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, официально не работает, проживает за счет матери, иногда подрабатывает разнорабочим. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.6.1, 19.24, 20.1, 7.27 КоАП РФ, состоит на учете в ОП № 3 У МВД России по г.Самаре в категории «Административный надзор».

Согласно сведениям ИБД Регион, в отношении ФИО3 12.03.2022г. в ОП № Управления МВД России по возбуждено уголовное дело по ст. 158ч.2 УК РФ, 06.04.2022г. в ОП № Управления МВД России по возбуждено уголовное дело по ст. 158ч.2 УК РФ.

ФИО3 в течение года 3 раза привлечен к административной ответственности:

1)Протокол № от 01.03.2022г. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (не выполнение поднадзорным лицом обязанностей, установленных ФЗ-64 от 06.04.2011г., а именно находясь дома, не открыл дверь сотрудникам полиции), постановление вступило в законную силу 12.03.2022г.

2)Протокол № от 01.03.2022г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (не явился на регистрацию), постановление вступило в законную силу 12.03.2022г.

3)Протокол № от 22.03.2022 г. по ст. 20.1 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), постановление вступило в законную силу 05.04.2022г.

С учетом предоставленных суду сведений о поведении поднадзорного лица, которое совершает административные правонарушения, предоставленной характеристики, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования.

При наличии нарушений поднадзорным лицом административных ограничений и несоблюдения законодательства РФ, орган внутренних дел в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ вправе обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения,– удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 28.05.2021 г. в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту своего жительства или пребывания, фактического нахождения для регистрации.

Административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, установленное решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 28.05.2021 г., дополнить установлением в отношении ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного ограничения в виде запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Иные установленные ограничения оставить без изменения.

Копию решения направить в адрес Краснобаковского районного суда Нижегородской области для приобщения к материалам административного дела №2а-268/2021.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья Е.И. Селезнева