Решение по делу № 2-329/2022 от 10.08.2022 - о взыскании задолженности за потреблённый газ, обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи газа, взыскании судебных расходов.

УИД 26RS0022-01-2022-000384-40

Дело №2-329/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Левокумское 10 августа 2022 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

с участием:

представителя истца - ФИО1 действующей на основании доверенности № ... от (дата),

ответчика ФИО2,

представителя ответчика - адвоката Хлебникова А.Л., представившего удостоверение № ... и ордер с № ...

пре секретаре Бородиновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённый газ, обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи газа, взыскании судебных расходов,

установил:

представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подал в суд исковое заявление, в котором просит: взыскать с ФИО2 68653,25 рублей, в том числе: 62675,41 рублей - задолженность по оплате потреблённого природного газа, 5977,84 рублей - пени за просрочку в оплате потреблённого газа, а также обязать ответчика обеспечить доступ представителей истца и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение (на территорию земельного участка) по адресу (адрес) для осуществления работ по приостановлению подачи газа. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в общей сумме 8261,88 рублей.

В обоснование иска указывает, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» осуществляет газоснабжение жилого помещения, в котором проживает ответчик на основании индивидуального договора поставки газа, заключённого с собственником данного помещения - ответчиком. Для учета объёма газа, поставленного в жилое помещение и начисление платы за него поставщиком газа, был открыт лицевой счет № ..., держателем которого является ответчик. Договор поставки газа от (дата). (дата) по адресу ответчика была проведена проверка, которой выявлено несанкционированное подключение. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения произведены доначисления за потреблённый газ в указанном выше размере за период с (дата) по (дата). Поскольку оплата не произведена, были начислены пени. Ответчику направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа. Предоставлен срок для добровольного исполнения. Ответчиком оплата не произведена. Ответчик препятствует реализации права поставщика на приостановление подачи газа, не допуская представителей истца, о чем составлен акт (дата).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Пояснив дополнительно, что (дата) при проведении проверки по адресу ответчика был установлен факт самовольного подключения к системе газоснабжения в обход прибора учета. Сам факт того, что газопровод был нарушен и имелась возможность к несанкционированному подключению также является нарушением. Считает, что иск подлежит полному удовлетворению.

Ответчик ФИО2 пояснила, что не согласна с заявленным истцом требованием. Когда переносили счётчик, осталась перемычка на трубе, в которой врезки не имелось.

Представитель ответчика Хлебников А.Л. просил в иске отказать, поскольку в действительности в действиях его подопечной не было никаких нарушений, указанных в иске, доказательств совершения врезки, как таковых не представлено. Само по себе наличие возможности еще не свидетельствует, что врезка была. Фотографии не доказывают данное событие, так как их легитимность не подтверждена, данную перемычку устанавливали сами работники газпрома, которые, установили ее временно.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, опросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

ФИО2 является «абонентом» - потребителем газа. Ею как «абонентом» заключен договор поставки газа, где в качестве поставщика указано ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа», лицевой счет № ... (...

ФИО2 проживает по адресу: (адрес), что подтверждается как копией паспорта последней, где местом регистрации значится указанный выше адрес, а также пояснениями последней, данными в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Порядок и условия заключения договора поставки газа, где абонентом значится ФИО2, соответствуют положениям п. 15 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан")

В качестве предмета договора поставки газа указано: поставщик обязуется круглосуточно обеспечивать Абонента газом надлежащего качества, для личных, семейных, домашних и иных нужд, для бытовых нужд, подаваемых в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее абоненту на законных основаниях помещение, а абонент принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость (п.2.1 п.2 Договора) (л....).

Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента осуществляется по адресу: (адрес) (п.п.2 п.2 Договора) (л... В Договоре имеется подпись Абонента ФИО2

Согласно договору поставки газа, имеется прибор учета газа (счетчик), который установлен на улице ...).

Согласно п. 55 Правил поставки газа, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008г. №549 - поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

В п. 59-60 Правил (порядок проведения поверок) указано, что результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись. Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Из акта проверки от (дата), составленного по месту проживания ФИО2 следует, что на момент проверки осуществлено несанкционированное подключение газопотребляемого оборудования (л....

При составлении акта присутствовали со стороны абонента ФИО4 (супруг ответчика), ФИО8, ФИО3, ФИО1, о чем в акте и приложении к акту имеется подписи (л.... оборотная сторона, 26).

Опрошенный в ходе рассмотрения дела по ходатайству сторон свидетель ФИО4 пояснил, что он является супругом ответчика. 6-(дата) постучались в ворота, пришли проверять показания счётчика. Он впустил проверяющих. Они стали ходить по всем помещениям. У них есть помещение в доме (кладовка) там раньше стоял прибор учета, потом его перенесли на улицу. Эта труба была сделана в связи с отсутствием у них сварщика. Они просили провести газ в это помещение, хотели сделать там кухню, но у них, то сварщика не было, то работников не хватало.

Свидетель ФИО5 пояснил, что работает в АО «(адрес)газ» газосварщиком. Летом, 2 года назад, точной даты не помнит, поступил звонок от мастера. Он приехал в (адрес). по прибытию увидел несанкционированную врезку в пристройке, там была байпасная линия, был шланг в потолок. При осмотре присутствовал мастер, хозяйка дома, ее супруг и сын.

Свидетель ФИО6 пояснил, что работает в АО «(адрес)газ» мастером участка. Летом, точной даты не помнит, поступил звонок о необходимости устранения врезки. Они прибыли в (адрес). До счётчика там имелась байпасная линия, то есть врезка в обход прибора учета газа. Была пристройка, врезку устранили в помещении, убрали шланг.

Свидетель ФИО7 пояснил, что работает в АО «(адрес)газ» слесарем. Его вызвали в (дата), точной даты не помнит. Он приехал на (адрес) в (адрес). его завели туда, где проходил газопровод в пристройке, он увидел там шланг. Там был прямой шланг, соединение 2 труб шлангом. Его спрашивали, видел ли он там соединения до этого дня, на что он ответил отрицательно. Когда проводил техническое обслуживание, он этого соединения не видел, то помещение было закрыто, он туда не заходил.

Свидетель ФИО8 пояснила, что (дата), вместе с ФИО3, ведущим инженером с края, он приехал по заданию «малый расход газа и большая площадь» проводилась по Урожайному проверка. Они приехали к ФИО9, вышел муж, они представились, он им открыл калитку, они вошли во двор, прибор учета у них находится под навесом, у них проходил газопровод через какую-то пристроенную комнату, ФИО3 попросил хозяина открыть замок, чтобы посмотреть на газопровод, хозяин открыл, когда ФИО3 вошёл, увидел, что у них была врезка в обход прибора учета газа. Он спросил хозяина, что это такое, и успел сфотографировать. Подбежал в этот момент сын ФИО9, толкнул ФИО3, начал выражаться и выгонять их со двора, она сразу вышла, следом ФИО3, они потом стоя за двором вызвали участкового и ФИО1 Минут 10-15 они их ждали, потом к ним вышел сын и сказал чтобы пошли посмотрели, что там уже ничего нет, он все устранил.

Свидетель ФИО10 пояснил, что он является соседом семьи Г-вых в (адрес). С (дата), был назначен на должность оперуполномоченного ОМВД России «Левокумский». Переехал в (адрес). Участкового на тот момент не было, его начальник смены направил на вызов, он находился в Левокумском, приехал на адрес (адрес), были там представители газовой службы. Опросил представителей газовой службы, супруга ФИО9. Спросил в чем дело, что произошло, сказали, что там врезка. Он зашел, посмотрел, главная линия шла и была одна перемычка- кусок шланга, шла труба и еще одна и эти две трубы соединял кусок шланга, никаких дополнительных отводов он там не обнаружил.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 у суда не имеется, поскольку последние последовательны, какой-либо личной заинтересованности у свидетелей судом не обнаружено, кроме того последние предупреждены судом о даче заведомо ложных показаний о чем к материалам дела приобщена подписка.

К показаниям свидетеля ФИО4 суд относится критически, поскольку последний является членом семьи ФИО2 и желает избежать дополнительных начислений для своей семьи по оплате газа.

Показания свидетеля ФИО10 не опровергают наличие врезки, поскольку как установлено судом, он прибыл по вызову уже после устранения несанкционированной врезки.

Согласно предоставленного стороной истца расчёта за период с (дата) по (дата) начисление за потреблённый газ производилось согласно установленных нормативов потребления газа и составило 64677,17 рублей (без учета последующей оплаты ответчиком) (л...

Ответчиком, в опровержение доводов истца, суду не предоставлены какие-либо доказательства в опровержение доводов истца.

Расчет истца, с учётом нормативов потребления, проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд приходит к убеждению, что в домовладении Г-вых имелась несанкционированная врезка, что подтверждается фотоснимком (л.д...) сделанным ФИО3 и подтвержденным свидетелями, схемой газопровода (...) на котором свидетели (работники истца, а также независимые от истца работники «(адрес)газа») указали как место установки прибора учета газа, так и местонахождение несанкционированной врезки.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Стороной истца, с учетом частичного погашения, были начислены пени ФИО2 в размере 5977,84 рублей.

Предоставленный истцом расчет суммы пени судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет стороной ответчика не предоставлен, последняя не ходатайствовала о снижении суммы начисленной пени.

Так, в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от № 263-О от 21.12.2000 г., положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку установлено, что ответчиком, в части погашения задолженности, нарушались условия договора поставки газа, суд считает обоснованным начисление неустоек за просрочку указанных платежей, т.к. это не противоречит закону и условиям заключённого сторонами договора поставки газа.

Суд также считает установленным, что размер начисленных к взысканию неустоек арифметически исчислен истцом верно, в соответствии с условиями договора, вышеуказанным положениям Жилищного кодекса, сумм просроченных денежных обязательств, сроков их просрочки, что подтверждено представленными суду и проверенными им расчётами неустоек, составляющих 5977,84 рублей. В связи, с чем суд приходит к выводу, что оснований для уменьшения размера задолженности по неустойке, с учётом положений ст.333 ГК РФ, не имеется.

Согласно положениям п. 45 Правил №549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: неоплата или неполная оплата потреблённого газа в течение 2 расчётных периодов подряд.

Поставщик газа обязан уведомлять о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, т.к. согласно действующей редакции Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008г. №549, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. (п. 46 в редакции Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 19.03.2020) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан").

Истцом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» (дата) в адрес абонента ФИО2 было направлено извещение с указанием задолженности за потребленный газ, установлен срок для добровольной оплаты 20 дней с момента направления извещения, сообщено, что в случае отсутствия оплаты ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь приостановит подачу газа (...

Подтверждением направления сообщения служит копия реестра почтовых отправлений (л.д. 20, 72), что, в условиях состязательности сторон, не опровергнуто ответчиком.

(дата) составлен акт о воспрепятствовании отключения газоспользуещего оборудования по адресу: (адрес) (л...

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд, с учетом представленных истцом доказательств, считает установленным, что в данном случае отсутствуют обстоятельства, препятствующие удовлетворению заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины уплаченной при обращении в суд с настоящим иском в общей сумме 8261,88 рублей.

Вместе с тем, исходя из цены иска, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению в размере 8260 рублей, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1,88 рублей следует отказать.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённый газ, обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи газа, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (... в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Левокумском районе (ИНН ...) 68853,25 рублей, в том числе: 62675,41 рублей - задолженность по оплате потреблённого природного газа, 5977,84 рублей - пени за просрочку в оплате потреблённого газа.

Обязать ФИО2 (...) обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение (на территорию земельного участка) по адресу (адрес) для осуществления работ по приостановлению подачи газа.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в (адрес) (...) 8260 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 1,88 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено 16 августа 2022 г.

Судья А.А. Власов