РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2019/2025 (77RS0031-02-2024-020541-73) по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2013г. между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО «ВТБ» предоставил ответчику кредит на сумму сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора согласно графику платежей. 27.08.2019г. между ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» был заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло истцу ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии от 01.04.2022 г. уступило право требования истцу. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 29.06.2013 по 07.11.2014 по основному долгу в размере сумма, составляющую 22,08 % от общей суммы задолженности за спорный период (сумма), процентов в размере сумма, составляющих 22,08 % от общей суммы задолженности по процентам за спорный период (сумма), расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, истец в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.06.2013г. между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО Банк «ВТБ 24» обязалось предоставить ФИО1 кредит на сумму сумма, а фиообязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора согласно графику платежей.

В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит на сумму сумма, на срок до 28.06.2018г. под 25,90 % годовых, с ежемесячным платежом в размере сумма

ПАО Банк «ВТБ 24» обязательства по договору исполнило надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства в соответствии с условиями договора.

27.08.2019 ПАО Банк «ВТБ 24» переуступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования задолженности по договору <***> от 28.06.2013г.

01.04.2022 ООО «Югорское коллекторское агентство» переуступило ООО «СФО Титан» право требования задолженности по договору <***> от 28.06.2013г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 28.06.2013г. за период с 29.06.2013г. по 07.11.2014г. по основному долгу в размере сумма, составляющую 22,08 % от общей суммы задолженности за спорный период (сумма), процентов в размере сумма, составляющих 22,08 % от общей суммы задолженности по процентам за спорный период (сумма).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору <***> от 28.06.2013г. за период с 29.06.2013г. по 07.11.2014г. составляет: по основному долгу в размере 29.06.2013г. по 07.11.2014г. по основному долгу в размере сумма, составляющую 22,08 % от общей суммы задолженности за спорный период (сумма), процентов в размере сумма, составляющих 22,08 % от общей суммы задолженности по процентам за спорный период (сумма).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, а равно и опровергающих представленный истцом расчет задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по договору в указанном ответчиком размере.

При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку таковой является арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с 29.06.2013г. по 07.11.2014г. по основному долгу в размере сумма, по процентам в размере сумма, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СФО Титан» сумму задолженности по кредитному договору за период с 29.06.2013г. по 07.11.2014г. по основному долгу в размере сумма, по процентам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025 г.

Судья фио