Дело № 1-257/23
(03RS0013-01-2023-001546-47)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 30 октября 2023 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
при секретаре Хариповой К.К.,
с участием государственного обвинителя Кудрявцевой Н.Г.,
защитников Щербакова В.Я., Басыйрова Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО4, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью (далее - Н.), совершили в <адрес> незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Н. и ФИО4, находясь в <адрес>, в ходе совместного общения вступили в преступный сговор с целью дальнейшего незаконного приобретения и потребления наркотических средств без цели их сбыта. После чего в этот же день в период с 19 часов до 19 часов 55 минут Н. и ФИО4, используя принадлежащий Н. сотовый телефон «<данные изъяты>», посредством Интернет-приложения «<данные изъяты>» договорились с не установленным следствием лицом в Интернет-магазине «<данные изъяты>» о незаконном приобретении наркотика на сумму 7 699 рублей.
После чего ФИО4 передал Н. деньги в сумме 8 000 рублей, которыми Н., находясь в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, при помощи банкомата АО «<данные изъяты>» пополнил баланс принадлежащей ему банковской карты АО <данные изъяты>» №. После чего он же, используя указанный выше сотовый телефон, осуществил перевод 8 000 рублей на баланс «<данные изъяты>», подключенного к принадлежащему ему абонентскому номеру №, и с данного «<данные изъяты>» перевел денежные средства в размере 7 699 рублей на указанный неустановленным лицом банковский счет, осуществив тем самым оплату наркотика.
В тот же день около 20 часов, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотиком, ФИО4 и Н., действуя группы лиц по предварительному сговору, прибыли на место закладки, установленной рядом с деревом под снегом в лесном массиве за Дворцом творчества детей и молодежи по <адрес>, где вдвоем забрали, совершив незаконное приобретение, наркотическое средство-
Указанный полимерный пакетик с наркотиком ФИО4 передал Н., который положил его в правый наружный карман куртки, оставив на совместное с ФИО4 незаконное хранение до их задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут во время несения службы сотрудниками полиции возле <адрес> Н. и ФИО4 были задержаны. В ходе личного досмотре Н., проведенного на лестничной площадке <адрес>, в правом наружном кармане его куртки было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 3,0187 грамма, т.е. в крупном размере, находившееся в полимерном пакетике, обернутом синей изолентой.
N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления от 30.10.2010 года № 882).
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. крупным размером указанного наркотического средства является масса свыше 1 грамма и до 200 граммов.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу дела показал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ вечером он со своим знакомым ФИО2 договорились о совместном приобретении и употреблении наркотика под обиходным названием «<данные изъяты>». Они с ФИО2 приехали в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, где он передал последнему 8 000 рублей, а тот при помощи банкомата АО «<данные изъяты>» положил деньги на свою карту, а затем перевел их посредством своего телефона «<данные изъяты>» на баланс «<данные изъяты>», с которого оплатил наркотик на сумму 7 699 рублей.
После оплаты на телефон ФИО2 поступили координаты «тайника-закладки» и около 20 часов они приехали к Дворцу творчества детей и молодежи по <адрес>, прошли за него около <адрес>, где под одним из деревьев в снегу нашли сверток изоленты синего цвета, который ФИО2 убрал в карман своей одежды.
Когда они вышли на <адрес> к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего их завели в 1<адрес> произвели их досмотр в присутствии двух понятых. В ходе его личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», а у ФИО2 - сверток с наркотиком и сотовый телефон «<данные изъяты>». Были составлены документы, они ознакомились и расписались, никаких замечаний ни у кого не было. Затем их повезли на освидетельствование в наркологический диспансер, а в дальнейшем доставили в отдел полиции.
Кроме признательных показаний ФИО4, вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере также подтверждается следующими доказательствами.
С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.276 и п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, а также не явившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенных в ходе предварительного следствия.
Так, подсудимый ФИО2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал частично - в части оказания содействия ФИО4 в оплате и приобретении наркотического средства при изложенных выше подсудимым ФИО4 обстоятельствах.
Также добавил, что из «тайника-закладки» сверток с наркотиком забрал ФИО4 и держал его при себе. Когда к ним возле <адрес> подошли сотрудники полиции и предъявили удостоверения, ФИО4 испугался и прижался к нему, видимо, чтобы спрятаться за ним. Это вызвало еще большее подозрение по отношению к ним, и сотрудники полиции сказали, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе его досмотра у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>», банковская карта АО «<данные изъяты>», а также полимерный пакетик, завернутый в изоленту синего цвета, который, видимо, подложил ему ФИО4, когда прижался к нему. Все указанные предметы были упакованы, на которых он и понятые поставили свои подписи. Также все участвующие лица расписались в протоколе его досмотра.
Признает вину в незаконном приобретении наркотика, но отрицает ее в части незаконного хранения, поскольку наркотического средства у него не было, и ФИО4 переложил ему наркотик без его согласия. В то же время подтвердил, что указанное наркотическое средство они планировали употребить вместе с ФИО4, с которым аналогичным способом ранее они уже заказывали наркотики и совместно их употребляли.
(т.2, л.д.14-18, 53-57)
Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе производства очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, в ходе которой полностью изобличил последнего в совместном приобретении наркотического средства без цели сбыта для его последующего употребления вдвоем. ФИО4 настаивал на том, что наркотик заказывал и приобретал только для себя одного, ФИО2 о его действиях не знал. (т.2, л.д.62-67)
Свидетель Свидетель №2 показал, что работает командиром отделения 1-ой роты ОБППСП ОМВД РФ по <адрес> (далее - ОБППСП ОМВД). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе несения службы совместно с инспектором Свидетель №1 возле <адрес> ими были задержаны ФИО4 и ФИО2 по подозрению в незаконном обороте запрещенных в гражданском обороте предметов, совместно с которыми они прошли на <адрес>, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр задержанных.
В ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты: сотовый телефон <данные изъяты>», полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой синего цвета, банковская карта АО <данные изъяты>», а также были сделаны смывы с обеих рук. У ФИО4 в правом наружном кармане дубленки был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты> и отобраны смывы с обеих рук. Все указанные предметы были упакованы в бумажные пакеты и опечатаны, заверены подписями участников.
После чего ФИО2 и ФИО4 были направлены в НДО для прохождения медицинского освидетельствования, а затем были доставлены в ОМВД для дачи объяснений. (т.1, л.д.165-167)
Свидетель Свидетель №1 показал, что является инспектором первой роты ОБППСП ОМВД и дал показания, аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля Свидетель №2
(т.1, л.д.168-170)
Свои показания свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 подтвердили в ходе производства очных ставок с ФИО4 и ФИО2, в ходе которых полностью изобличили последних в совместном незаконном обороте наркотических средств, о чем были составлены соответствующие протоколы очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ.
(т.2, л.д.83-99)
Израпорта инспектора дежурной части ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в 21 час 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ОБППСП Свидетель №1 поступило телефонное сообщение о том, что по <адрес>, были задержаны двое мужчин (ФИО2 и ФИО4) по подозрению в хранении запрещенных веществ.
(т.1, л.д.16)
Из рапорта Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут при несении службы по маршруту патрулирования возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, были задержаны ФИО4 и ФИО2, у последнего был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. (т.1, л.д.17)
Из двух протоколов личного досмотра ФИО2 и ФИО4 с приложенными к ним фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что:
- с 22:00 до 22:13 у ФИО2 из правого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» №, синий сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета;
- с 22:15 до 22:30 у ФИО4 из правого наружного кармана дубленки был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>».
(т.1, л.д.18-24)
Согласно протоколу осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный за зданием Дворца творчества детей и молодежи по <адрес> (координаты местности <данные изъяты>), в т.ч. место <данные изъяты>, где располагался «тайник-закладка» с наркотическим средством, впоследствии изъятым у ФИО2 сотрудниками полиции. (т.1, л.д.47-51)
Из протокола осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ вытекает, что был осмотрен банкомат АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, посредством которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пополнил свою банковскую карту «<данные изъяты>» на сумму 8 000 рублей для дальнейшей оплаты приобретаемого совместно с ФИО4 наркотика. (т.1, л.д.52-55)
На основании справки о физико-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство -
(т.1, л.д.58)
В соответствии с заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является приведенным выше наркотическим средством массой 2,9987 грамма.
(т.1, л.д.62-65)
Ранее изъятые наркотик и сотовые телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты> принадлежащие ФИО4 и ФИО2 соответственно, были осмотрены, о чем составлены протоколы осмотров предметов.
В ходе осмотра сотового телефона <данные изъяты>», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО4, установлено наличие Интернет-приложения «<данные изъяты>», в котором имеется переписка с пользователем «ФИО3» (ФИО2) абонентский № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой обсуждается приобретение наркотического средства на сумму 7 500 рублей в магазине «<данные изъяты>», а также отправленное ФИО2 сообщение с месторасположением закладки - «товара массой 3 грамма», с подробным указанием передвижения и фотоиллюстрации места «тайника-закладки», помеченного красной стрелкой - указателем.
При осмотре сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего и изъятого у ФИО2, установлено наличие входящего звонка от контакта под именем «<данные изъяты>» (ФИО1) с абонентским № от ДД.ММ.ГГГГ, а также СМС-сообщения от «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты с кодом подтверждения для оплаты.
Постановлениями данные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
(т.1, л.д.68-71, 93-121)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена банковская карта АО «<данные изъяты>» №, в нижней части которой отображены сведения о владельце банковской карты - ФИО2. К протоколу приложена фототаблица.
Постановлением указанная банковская карта приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
(т.1, л.д.122-127)
Допросив подсудимого ФИО4, огласив показания подсудимого ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказанной.
Приведенные выше доказательства последовательны, взаимосвязаны и согласуются между собой, не противоречивы, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности ФИО4 к инкриминируемому ему преступлению.
Таким образом, действия ФИО4 надлежит квалифицировать как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и изобличению другого участника преступной деятельности (о чем свидетельствуют подробные объяснения ФИО4 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения наркотического средства совместно с Н. - т.1, л.д.31-33), участие подсудимого в настоящее время в зоне проведения СВО, состояние здоровья ФИО4, обусловленное контузиями и ранениями в ходе боевых действий.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО4 <данные изъяты>
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
(т.1, л.д.154-157)
С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить ФИО4 возможность исправиться без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения.
По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО4 во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие суду применить положения статьи 64 УК РФ.
Фактические обстоятельства и характер общественной опасности совершенного преступления, доведение преступного умысла до конца, указывают на отсутствие условий, снижающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих изменить категорию преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) летлишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив ФИО4 испытательный срок на 1 (один) год.
Обязать осужденного ФИО4 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции (за исключением периода прохождения военной службы по контракту в зоне СВО).
Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство -
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна.
Судья: А.В. Акулов