Решение по делу № 2-861/2022 от 13.12.2022 | Саянский городской суд (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13.12.2022 город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре судебного заседания Кудиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-861/2022 по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» в обоснование иска указало, что 21.02.2022 между обществом и ФИО1 заключен договор <***> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1137365,68 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом в размере 22,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако, требование до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 21.02.2022 перед ООО «Сетелем Банк» составляет 1199068,35 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 1117234,49 руб., задолженность по уплате процентов - 81833,86 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность - 0,00 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 21.02.2022 в размере 1199068,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14195,34 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 21.02.2022 между истцом «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1137365,68 руб. под 22,90% годовых на срок 60 месяцев.

Банк исполнил 21.02.2022 свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика <номер изъят>.

В соответствии с п.6 договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 23104,00 руб., дата платежа - 7 число каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличие просроченной задолженности у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

01.09.2022 истец направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности и предоставил срок уплаты задолженности до 06.10.2022.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 21.02.2022 перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 21.02.2022 по 09.09.2022, составляет 1199068,35 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 1117234,49 руб., задолженность по уплате процентов - 81833,86 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность - 0,00 руб.

Ответчик ФИО1 не погасил существующую задолженность, что следует из представленных доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту,

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14195,34 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 суд

решил:

Иск «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 21.02.2022 в сумме 1199068,35 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 1117234,49 руб., задолженность по уплате процентов - 81833,86 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность - 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14195,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Курдыбан