№ 2-1-970/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.09.2022 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Садновой Е.Э., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: . С 15.05.2020 в квартире был зарегистрирован ФИО2 С 16.05.2020 ответчик в доме не проживал, обязательство по уплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Поскольку ответчик не является членом ее семьи, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .

В судебном заседании истец ФИО1 заявленное требование поддержала, обосновав его доводами, изложенными в заявлении, дополнительно показала, что ранее с ФИО2 проживали совместно. В настоящее время они расстались. ФИО2 гражданин Украины, ему нужно было получать гражданство, поэтому нужна была регистрация. Она предложила ему зарегистрироваться в доме. Он в доме никогда постоянно не проживал, они приезжали сюда в гости, жили на выходных.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель МО МВД России «Красноуфимский» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела.

Выслушав истца, прокурора Саднову Е.Э., полагавшую возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения требования истца, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2, 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В данном случае жилым помещением является жилой .

В судебном заседании установлено, что истец является собственником указанного дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.08.2022.

В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что членом семьи истца ФИО2 не является, в спорном жилом помещении фактически не проживает. Сам факт регистрации ответчика в доме истца не породил у него какого-либо права пользования домом, который принадлежит истцу.

Учитывая, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, его регистрация в жилом помещении истца нарушает его права, при таких обстоятельствах, требование истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя и эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Принимая во внимание, что данное положение установлено законом, судебного решения оно не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 к ФИО2, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом №1-109/2014 по в .

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено -19.09.2022.

Судья- С.А.Бунакова.