ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 30 июля 2025 года

Судья Лефортовского районного суда адрес фио, с участием привлекаемого ФИО1, его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение №8477 и ордер №1697 от 30 июля 2025 года, выданный МКА,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные,д. 5, кв. 2, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно, 28 июля 2025 года в 21 час 20 минут, находясь по адресу: адрес, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство, а именно, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся, отметив, что никакого правонарушения он не совершал, объяснения получены под давлением со стороны сотрудников полиции.

Адвокат фио просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения.

Несмотря на занятую ФИО1 позицию, совершение им административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом; рапортами сотрудников полиции фио, фио об обстоятельствах совершения административного правонарушения; сведениями из ИБД-Р, ГИСМУ.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу рапортов полицейских, не имеется, поскольку они оформлены именно теми должностными лицами, которые непосредственно выявили административное правонарушение, изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей в связи с непосредственным выявлением административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к такого рода доказательствам. Равным образом не имеется оснований полагать, что изложенные в рапортах указанных должностных лиц сведения являются недостоверными, так как причин для оговора ФИО1 указанными лицами не установлено, ранее с ним они знакомы не были, сведений о наличии между ними конфликта не имеется, а тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их объяснениям и составленным ими документам. Суд руководствуется имеющимися в деле рапортами должностных лиц, в которых отображены время, дата и место произошедших событий, которые не вызывают у суда сомнений.

Следует также отметить, что в своих объяснениях фио указывал, что им было совершено мелкое хулиганство, тем самым признавая свою вину, подтверждая фактические обстоятельства. Оснований для признания данных объяснений в качестве недопустимого доказательства не имеется, поскольку таковые получены от ФИО1 после разъяснения ему соответствующих прав, а также после ознакомления с текстом его содержания, о чем имеются соответствующие отображенные самим привлекаемым сведения с проставленными подписями.

В судебном же заседании привлекаемый фио, желая избежать ответственности за содеянном, после согласования своей позиции с защитником, ранее данные им показания изменил, отметив, что таковые получены с него под давлением со стороны сотрудников полиции, вместе с тем, к таковой позиции суд относится критически и расценивает их как попытку минимизировать свою ответственность за содеянное.

Правовых оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава и события административного правонарушения в отношении ФИО1, о чем ходатайствовала сторона защиты, не имеется.

Также суд полагает необходимым исключить из вменного в действия диспозитивного признака «с оскорбительным приставанием к гражданам», поскольку таковой не нашел своего объективного подтверждения при рассмотрении представленного материала.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, при этом обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ).

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» конвоирование лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, является обязанностью полиции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 часов 30 минут 30 июля 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста время доставления ФИО1 в ОМВД России по адрес и его последующего задержания, а именно с 21 часа 20 минут 28 июля 2025 года до 13 часов 30 минут 30 июля 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение наказания на ОМВД России по адресадрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

фио ФИО2