УИД- 63RS0010-02-2023-000190-08

Постановление

07 ноября 2023 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

Исаклинского района Самарской области ФИО2,

потерпевшей ФИО9

подсудимого ФИО3,

защитника Черняевой О.И., представившей удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-2-35/2023 в отношении:

ФИО3 ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 постановлением Исаклинского районного суда Самарской области по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года за нанесение побоев, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Административное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть, ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению.

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, совершил аналогичное деяние.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 часов 00 минут вместе со своей сожительницей ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у своего знакомого ФИО12. в <адрес>, где в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО13., произошедшей на почве личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел на нанесение последней побоев.

Сразу же осуществляя возникшее преступное намерение ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к ФИО14. и нанес ей один удар правой ладонью по лицу, причинив ФИО15 физическую боль. После чего ФИО16., ушла домой.

ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение побоев ФИО17., проследовал за ней, и, далее находясь в доме <адрес> нанес ФИО18 один удар обухом топора в область правой ягодицы, причинив ей физическую боль.

Потерпевшая ФИО19 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в отношении ФИО3, мотивируя тем, что помирилась с подсудимым, претензий морального и материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

Защитник Черняева О.И. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, по данному делу соблюдены, имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 <данные изъяты> (л.д. 38-39) совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Таким образом, по данному уголовному делу все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

освободитьФИО3 ФИО20 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - отменить.

Вещественное доказательство: топор - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение пятнадцать суток со дня его вынесения.

Председательствующий