ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ФИО12 сентября ФИО13 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО14 (УИД ФИО17-ФИО18) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
установил:
Истец ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ответчикам о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в его обоснование, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., квартал ФИО19, дом ФИО20, квартира .... В квартире зарегистрировано ФИО21 человека: ФИО1, ФИО22 года рождения, ФИО3, ФИО23 года рождения, ФИО4, ФИО24 года рождения.
Ответчики – внучка с ее детьми в квартире никогда не проживали, а проживали по адресу: ..., ФИО25 микрорайон, дом ФИО26, квартира ... в квартире своих родителей.
Истец в связи с регистрацией ответчиков вынуждена оплачивать за них коммунальные услуги, хотя ответчики лишь формально в ней зарегистрированы. Регистрация ответчиков в жилом помещении ограничивает права собственника.
Уточнив исковые требования в порядке ст. ФИО27 ГПК РФ (л.д. ФИО28), просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств. Дополнительно пояснила, что ее доверитель является единственным собственником жилья. В данной квартире проживает ФИО7 В свое время ФИО7 прописала внучку ФИО1 с детьми. Они не вселялись, их личных вещей в квартире нет и их место нахождение неизвестно. Лица, которые не проживают, а прописаны, нарушают права истца права собственника на владение, пользование жилым помещением.
Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены по последнему известному месту жительства. Конверты с судебным извещением вернулись без вручения по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица УМВД России по АГО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Пунктами ФИО29 и ФИО30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО31 № ФИО32 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт ФИО33 статьи ФИО34 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. ФИО35 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в установленном п. ФИО36 ч. ФИО37 ст. ФИО38, ст. ФИО39 Федерального закона от ФИО40 № ФИО41-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО42 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ч. ФИО43 ст. ФИО44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Статьей ФИО45 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Защита нарушенных жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ст. ФИО46 ЖК РФ).
В соответствии с п. ФИО47 ст. ФИО48 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. ФИО49 ст. ФИО50 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст. ФИО51 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.ч. ФИО52, ФИО53 ст. ФИО54 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., квартал ФИО55, дом ФИО56, квартира ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН, имеющейся в материалах дела.
Согласно адресной справке УМВД России по АГО, ФИО1 зарегистрирована по спорному адресу с ФИО57, ФИО4 зарегистрирован с ФИО58, ФИО3 зарегистрирован с ФИО59.
В соответствии со справкой ООО «ЖилКом» по указанному адресу зарегистрировано ФИО60 человека: ФИО7, ФИО61 года рождения, ФИО1, ФИО62 года рождения, ФИО3, ФИО63 года рождения, ФИО4, ФИО64 года рождения.
В силу ч. ФИО65 ст. ФИО66 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Исходя из системного толкования указанных норм права, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Положениями ч. ФИО67 ст. ФИО68 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. ФИО69 ст. ФИО70 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно представленного Акта от ФИО71, составленного ООО «ЖилКом», подписанного соседями из квартиры № ФИО72 ФИО8, из квартиры № ФИО73 ФИО9, в квартире фактически проживает одна ФИО7, ФИО74 года рождения с ФИО75 года.
Доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих заключение ответчиками с собственником жилого помещения соглашения о праве пользования квартирой, несение ответчиками бремени содержания жилья, ответчиками в нарушение ст. ФИО76 ГПК РФ не предоставлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО3, ФИО4, которые не являются членом семьи, не приобрели право пользования квартирой. Соответственно истец, будучи собственником жилого помещения, в отношении которого заявлен спор, вправе требовать устранения нарушений его прав собственника.
В данном случае суд полагает, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку установлено, что ответчики не пользуются жилым помещением, не несут расходы по коммунальным услугам, не являются членом семьи собственников.
Согласно статье ФИО77 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статьи ФИО78 Закона РФ от ФИО79 №ФИО80 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, законами субъектов РФ.
Факт регистрации ответчиков по указанному адресу не свидетельствует о приобретении ими права пользования указанным жилым помещением, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись и не проживают с истцами единой семьей.
Доказательства, что ответчики пользуются квартирой или проживают в ней на законных основаниях, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах требования истцов о признании ответчиков не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Согласно подп. «е» п. ФИО81 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ФИО82 N ФИО83 (ред. от ФИО84), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, обратившись в органы регистрационного учета Федеральной миграционной службы.
Вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Руководствуясь ст. ст. ФИО85, ФИО86 – ФИО87 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2,ФИО88 года рождения, урожнки ..., паспорт серии ФИО89 № ФИО90, к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать ФИО1, ФИО91 года рождения, уроженку ..., паспорт серии ФИО92 № ФИО93, ФИО4, ФИО94 года рождения, уроженца ..., паспорт серии ФИО95 № ФИО96, ФИО3, ФИО97 года рождения, уроженца ..., свидетельство о рождении серии III-АК № ФИО98, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., квартал ФИО99, дом ФИО100, квартира ....
Решение суда, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета органом регистрационного учета Федеральной миграционной службы.
Ответчики вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Дацюк
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ФИО101.