Дело № 2-1782/2025

25RS0029-01-2025-001843-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

с участием представителя истца по ордеру ФИО3, ответчика ФИО2

УСТАНОВИЛ

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом «заимодавец» с одной стороны и ФИО2 «заемщик»» с другой стороны заключен договора займа XXXX. Согласно п. 1.1, 2.2, 3.1 договора, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГ с начисленными согласно договора процентами из расчета 8 % в месяц. При этом проценты за пользование суммой займа выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. По мимо этого, согласно условиям вышеуказанного договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Также, в случае просрочки, заемщик обязан уплачивать проценты на сумму займа в повышенном размере 1,2% со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы, (п. 5.1 настоящего договора). Также, за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) 2 % от не уплаченной суммы за каждый день просрочки, (п. 5.2 настоящего договора). Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, передав ответчику наличные денежные средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ. В установленные договором сроки, ответчик денежные средства не вернул. При этом ответчик уплачивал проценты за пользование суммой займа до ДД.ММ.ГГ. Однако, после ДД.ММ.ГГ ответчиком сумма займа возвращена не была, проценты более не уплачивались. Таким образом, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством у ответчика образовалась задолженность по сумме основного долга (сумме займа) в размере 350 000 рублей, а также неустойка за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 213 500 рублей, проценты за сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 60 200 рублей, неустойку за повышенный процент пользования суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 73 444 рубля. На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 350 000 рублей; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по день вынесения судом решения; проценты за пользование суммы займа с ДД.ММ.ГГ по день вынесения судом решения; неустойку за повышенный процент пользования суммой займа по день вынесения судом решения; расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 943 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3, настаивал на исковых требованиях в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ей нужны были деньги, Григорий попросил оформить автомобиль на неё. Она подписала все документы, за что Григорий заплатил ей 5 000 рублей. После этого Григорий сообщил, что будет оплачивать все сам, но позже выяснилось, что он не платил, хотя денежные средства он получил в моем присутствии.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 810 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3).

Положения пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, обеспеченного залогом на сумму 350 000 руб.

Согласно п.п. 2.1. и 3.1. договора, денежная сумма предоставляется заемщику сроком до ДД.ММ.ГГ под 8% в месяц от суммы займа.

Положения пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписки о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленного стороной истца расчета, сумма задолженности составляет 697 144 рубля, в том числе, сумма основного долга 350 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 28 000 рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 213 500 рублей, проценты с суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 60 200 рублей, неустойка за повышенный процент пользования суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 73 444 рублей.

Ответчиком, в соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств возврата суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Положения гражданского законодательства о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Нормы Гражданского кодекса РФ, предусматривающие возможность снижения процентов в связи с их чрезмерно обременительным для должника размером (п. 5 ст. 809 ГК Российской Федерации) согласно положениям ст. 9 Федерального закона от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступили в силу с 1 июня 2018 года и подлежат применению к договорам, заключенным после дня вступления в законную силу пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установленный договором займа размер процентов за пользование займом превышает сумму основного долга и чрезмерно завышен, кроме того продолжение начисления повышенных процентов за пользование займом после срока окончания договора нарушает баланс интересов сторон спора, не согласуется с требованиями разумности и справедливости, обычно взимаемая ставка при сравнимых обстоятельствах не больше 30% и в связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ уменьшению до 30% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проценты за пользование займом составляют 43 137,32 руб., которые подлежат удовлетворению.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 85 постановления от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришёл к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Рассматривая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ до 30 000 рублей, за нарушение сроков уплаты процентов от неуплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ до 20 000 рублей, поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.22 п. 1 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 13 578 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 350 000 рублей, проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 43 137,32 рубля, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 30 000 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов от неуплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 578 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам, неустойки в большем размере, остальной части расходов по государственной пошлине – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова